HF5BS wrote:

> Ale też fajnie by było, aby nie trzeba było domyślać się, co radio
> właśnie odebrało.

Tragedii nie ma, testowałem taki odbiorniczek (choć mnie
interesował sygnał RDS, a nie plaplapla) i jakość sygnału
była co najmniej zadowalająca. Zdecydowanie przekraczała
moje oczekiwania wobec pchełki za 3,50...

> Dlaczego? Właśnie niska p.cz. pozwala na działanie układami RC,
> pozwalając wyeliminować cewki, jako chyba jedyny element do dziś nie
> scalony. A co, jak jest RC? Co można? Tak! Zamknąć razem z resztą układu
> w jednym chipie.

Ale niskie f_pcz wymaga dużego RC, a to z kolei wymaga co najmniej
dużego R albo C. Oba bardzo trudne do zrobienia w układzie scalonym.
Stawiam na to, ze tam żadnego cudownego filtru nie ma. Samo zachodzenie
heterodyny na sygnał (addytywne) też problemem być nie musi, w końcu
demodulacja częstotliwości jest de facto rodzajem demodulacji fazy,
więc amplitudę się pomija (przypuszczam, że nawet się jej nie liczy
z sygnałów kwadraturowych, chyba, że na potrzeby RSSI) i jakieś łatwe
do przewidzenia pierdzidełko można odfiltrować. Nie spodziewam się
jednak, by sobie ludzie komplikowali życie i zapewne po prostu z f_pcz
idą wyżej (albo niżej, odbiornik w pełni homodynowy).

> Bo i tak trzeba by było wyeliminować zachodzenie na
> siebie heterodyny i sygnału odbieranego... a właśnie, jak chcesz
> wyciągać treść, od razu z tych 100 MHz czy jednak z jakąś przemianą?

W obrazka mieszacz kwadraturowy tam mają, co implikuje przemianę.
Ale szarpanie bezpośrednio ze 100MHz też bywa praktykowane, zarówno
z wykorzystanie szybkiego przetwornika, jak i na wolnym,
z podpróbkowaniem. Potem się to czyści w pełni cyfrowo. Popatrz
na ten przykład (na końcu), tu sobie człowiek sygnał DCF77 bezpośrednio
próbkuje przetwornikiem 930kHz:

http://caxapa.ru/thumbs/417284/Engeler_DCF77.pdf

> Bardziej nawet myślę o rezultacie ostatecznym, bo dla mnie działanie
> tego może opierać się o ciupciające się krasnoludki i leprikony, aqlbo i
> siły (nie)czyste, zwłaszcza gdy kupuję gotowe urządzenie, za nie taką
> małą kasę, a raptem się okazuje, że jeden z jego komponentów, pomijam
> już, że mono, to jeszcze mogę przecierpieć, jest po prostu, chujowy.

No ale to wina konkretnej implementacji, a nie samej koncepcji.
Sądzę, że na DSP by się dało wystrugać odbiornik FM, od którego
by Ci ucho zbielało. Tylko, póki co, w masówce wychodzi taniej
bawić się analogowo, a wkrótce(?) wraz z przejściem na DAB i tak
wyboru miał nie będziesz.

Pozdrawiam, Piotr