W dniu 17.06.2020 o 09:42, BaX pisze:

> BTW: to jest bardzo ciekawy głos, miał ktoœ odwagę .... /i rację/
>
>
>
> "...A np. Politechnika Krakowska sugeruje zastanowić się m.in. nad tym, iż
> „dotychczasowa praktyka wyznaczania przejœć dla pieszych w miastach
> spowodowała na niektórych ulicach takie ich zagęszczenie, że nowe zasady
> ruchu (udzielenie pierwszeństwa pieszym) mogš doprowadzić do istotnego
> ograniczenia przepustowoœci ulic i zwiększenia udziału zatorów w ruchu oraz
> zwiększenia emisji spalin (…).”

To akurat prawda. Wynika z tego, że przejścia dla pieszych w polsce są
wbrew nazwie nie dla pieszych a przeciw nim - żeby się gdzie indziej na
jezdni nie pojawili. Dlatego dba się, żeby nie było dalej niż 100 metrów
bo jeszcze jak w europie będą mogli przechodzić gdzie chcą.


--
Shrek