W dniu 2013-05-26 11:46, anacron pisze:
>> Co ma brytyjski system dróg do polskiego?
> Tu i tu asfalt, tu i tu ludzie zazwyczaj nie będący samobójcami.

Tak, asfalt to asfalt. Przecież bez różnicy dla komfortu i
bezpieczeństwa czy przejedziesz 400km autostradą, czy DK przez tereny
zabudowane.

do góry

W dniu 26.05.2013 15:02, DoQ pisze:
> W dniu 2013-05-26 11:46, anacron pisze:
>>> Co ma brytyjski system dróg do polskiego?
>> Tu i tu asfalt, tu i tu ludzie zazwyczaj nie będący samobójcami.
>
> Tak, asfalt to asfalt. Przecież bez różnicy dla komfortu i
> bezpieczeństwa czy przejedziesz 400km autostradą, czy DK przez tereny
> zabudowane.
>

Mówię o tym, że większość z nas jednak nie ma skłonności samobójczych i
o tym, że policjantom zwyczajnie się nie chce lub nie mają czasu ustalać
faktycznej przyczyny wypadku, w sytuacji gdy można spokojnie wpisać
nadmierną prędkość, a nie ma żadnej innej oczywistej. Pojęcie to jest
tak abstrakcyjne i tak uznaniowe, że praktycznie zawsze to można podać
jako oficjalna przyczynę, podczas gdy realnie jest ona prawdziwą
przyczyną mniej niż 10% wypadków. Prosiłbym więc nie ironizować.

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-05-26 15:12, anacron pisze:
>> Tak, asfalt to asfalt. Przecież bez różnicy dla komfortu i
>> bezpieczeństwa czy przejedziesz 400km autostradą, czy DK przez tereny
>> zabudowane.
> Mówię o tym, że większość z nas jednak nie ma skłonności samobójczych i
> o tym, że policjantom zwyczajnie się nie chce lub nie mają czasu ustalać
> faktycznej przyczyny wypadku, w sytuacji gdy można spokojnie wpisać
> nadmierną prędkość, a nie ma żadnej innej oczywistej. Pojęcie to jest

Niedostosowanie prędkości to przyczyna ok. 28% wypadków spowodowanych
przez _kierujących_. Jest to wskaźnik z oficjalnych policyjnych
statystyk. Ciekawe o co tak bijesz pianę, bo jeśli znasz matematykę na
poziomie podstawowym, to zrozumiesz że 28% NIE JEST WIĘKSZOŚCIĄ więc
gadanie że wpisują od czapy "niedostosowanie" jest zwykłym bredzeniem.
Poza tym 28% jest wynikiem całkiem prawdopodobnym.

> tak abstrakcyjne i tak uznaniowe, że praktycznie zawsze to można podać
> jako oficjalna przyczynę, podczas gdy realnie jest ona prawdziwą
> przyczyną mniej niż 10% wypadków. Prosiłbym więc nie ironizować.

Jak to skalkulowałeś?

do góry

Dnia Sun, 26 May 2013 12:05:20 +0200, anacron napisał(a):
> W dniu 26.05.2013 10:22, J.F. pisze:
>> Jest jedna roznica - z powodu duzej ilosci FR byc moze u nich juz
>> rzadko przekraczaja rozsadna predkosc.
> Z tego co wiem, to tam wycofują się z FR teraz. :)

Spoleczenstwo doszlo do wniosku ze przepisowo nie da sie jezdzic, czy
przestaly sie oplacac ? :-)

>> A nadmierna predkosc to u nas oficjalna przyczyna 28% wypadkow i 42%
>> zgonow.
> No właśnie, główną przyczyną według ze skutkiem śmiertelnym według
> naszej policji jest niedostosowanie prędkości do warunków ruchu.

28% to "glowna przyczyna" ?

> Problem
> polega na tym, że tą przyczynę wpisują za każdym razem, kiedy inna nie
> jest oczywistą. Osobiście myślę, że spora część z tych zakwalifikowanych
> jako nadmierna prędkość to stan techniczny pojazdu

Cos sie urwalo ? Bo predkosc trzeba dostosowac i do pojazdu.
Co zazwyczaj wychodzi samoczynnie, bo stan sie degraduje powoli :-)

> czy zmęczenie kierowcy. Ja wiem, wszystko da się podpiąć pod tą nadmierną prędkość,
> ale ma to sens jedynie, by uzasadniać masowe polowania na kierowców zza
> krzaków.

A co maja wpisywac, jak czworo mlodziezy rozbija sie na drzewie w
zakrecie ? Szukac dziury w drodze ? czy luzow w zawieszeniu, bo to na
pewno dlatego nie wyrobil.

IMO - te 28% to u nas calkiem mozliwe. A pewnie nawet wiecej, tylko w
polaczeniu z innymi sytuacjami.

>> A ile z tych "nieprawidlowe wyprzedzanie" to tak naprawde nadmierna
>> predkosc (jakby jechal wolniej, to by nie wyprzedzal :-)
>
> Złe myślenie. Nadmierna prędkość jest tylko wtedy, gdy z jej powodu
> kierowca nie zdąży zahamować/utrzymać się na drodze w sytuacji
> kryzysowej.

A jak z jej powodu pomysli "jeszcze dam rade wyprzedzic" ?
Albo "tu sa szerokie pobocza - zmiescimy sie w trojke, co bede
zwalnial".

> I tu dochodzimy do sedna, prędkość ta jest względną, inna
> będzie dla 30-tonowej ciężarówki, inna dla małego auta, inna dla
> Poloneza i inna dla nowoczesnego w pełni sprawnego samochód.

Bladzisz. Zlomami tez mozna szybko pojechac :-)

> W końcu
> inna dla dobrego kierowcy posiadającego predyspozycje do prowadzenia
> pojazdów i inna dla p. Kazia, który ma np. problemy z oceną odległości,
> prędkości etc.

No ale co - egzamin kontrolny na druga kategorie ?

J.

P.S. a jakby tu doszlo do jakiegos wypadku, to z jakiego powodu:
http://www.youtube.com/watch?v=wfW1uxW9m6A

do góry

W dniu 2013-05-26 14:00, Krzysztof 45 pisze:
>> Bardzo dobrze że myśli. Wystarczy ocenić jazdę, zachowanie czy to co
>> piszą w internecie aby z dużą pewnością założyć, że większość ludzi to
>> imbecyle.
> Dla tego imbecyle że na 90tce jadą 110?
> Jeżeli myślisz że ten system myśli dla Twojego dobra, to znaczy że
> jesteś tym (bez urazy) ... myślącym inaczej. Ten system nie sięga tych
> co maja w dupie ograniczenia. Tacy ludzie lawirują w tym systemie by
> unikać ich chciwych łap. Tacy ludzie jak już dojdzie co do czego

Następny leming stłamszony przez system, co bije pianę ale nie wie o co.
W którym miejscu policja twierdzi, że najczęstszą przyczyną wypadków
jest nadmierna prędkość, szczególnie na drogach dwujezdniowych
jednokierunkowych?

do góry

W dniu 26.05.2013 15:49, J.F. pisze:
> A co maja wpisywac, jak czworo mlodziezy rozbija sie na drzewie w
> zakrecie ? Szukac dziury w drodze ? czy luzow w zawieszeniu, bo to na
> pewno dlatego nie wyrobil.

https://www.youtube.com/watch?v=xp7ANKIyfF4

Tak, tu gdyby coś z naprzeciwka babę jebło, to też by jej wpisali
nadmierna prędkość. A kilka wypadków w tym miejscu pamiętam takich
właśnie, gdzie kogoś obróciło i dostał strzał od nadjeżdżającego z
przeciwka.


> No ale co - egzamin kontrolny na druga kategorie ?

Obowiązkowe badanie psychotechniczne dla każdego co 5 lat i obowiązkowo
przed egzaminem pierwsze. Połowa lekko licząc nigdy by prawa jazdy nie
dostała.

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

On Sun, 26 May 2013 16:12:19 +0200, anacron <a...@a...pl>
wrote:

>Obowiązkowe badanie psychotechniczne dla każdego co 5 lat i obowiązkowo
>przed egzaminem pierwsze. Połowa lekko licząc nigdy by prawa jazdy nie
>dostała.

Nie. Wzrosłyby tylko nieoficjalne stawki za "badanie".


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2013-05-26 16:58, jerzu pisze:
>> Obowiązkowe badanie psychotechniczne dla każdego co 5 lat i obowiązkowo
>> przed egzaminem pierwsze. Połowa lekko licząc nigdy by prawa jazdy nie
>> dostała.
> Nie. Wzrosłyby tylko nieoficjalne stawki za "badanie".

Dokładnie, identyczna sytuacja jak z badaniami technicznymi.


Pozdr.

do góry

W dniu niedziela, 26 maja 2013 14:00:30 UTC+2 użytkownik Krzysztof 45 napisał:
> W dniu 2013-05-26 09:35, DoQ pisze:
>
> > W dniu 2013-05-26 09:32, Krzysztof 45 pisze:
>
> >> Żyjemy w globalnym systemie zamordzia i ingerencji w wolność osobistą.
>
> >> System który myśli dla naszego dobra za nas. System ludzi ma za
>
> >> imbecyli i
>
> >> nakazuje im to i tamto, bo inaczej gdy da tym ludziom wolną rękę, to
>
> >> sobie krzywdę zrobią.
>
> >
>
> > Bardzo dobrze że myśli. Wystarczy ocenić jazdę, zachowanie czy to co
>
> > piszą w internecie aby z dużą pewnością założyć, że większość ludzi to
>
> > imbecyle.
>
>
>
> Dla tego imbecyle że na 90tce jadą 110?
>
>
>
> Jeżeli myślisz że ten system myśli dla Twojego dobra, to znaczy że
>
> jesteś tym (bez urazy) ... myślącym inaczej. Ten system nie sięga tych
>
> co maja w dupie ograniczenia. Tacy ludzie lawirują w tym systemie by
>
> unikać ich chciwych łap. Tacy ludzie jak już dojdzie co do czego
>
> dogadują się z tym systemem.
>
> Ten system jest dla szarych uczciwych, zastraszonych ludzi. Takich
>
> najłatwiej doić i trzymać za ryj.
>
> System tak kombinuje byś zarobił i oddał im jak najwięcej. Byś rentę lub
>
> emeryturę dostał jak najmniejszą lub wcale. To samo jest z
>
> odszkodowaniami. A na finał tworzy takie przepisy by na mandatach zdoić
>
> ile się da. To dla Twojego dobra i bezpieczeństwa? Nie rozwalaj mnie
>
> LOL. Ten system nie ma kontroli nad stricte imbecylami.
>
> --
>
> Krzysiek
>
> www.zmieleni.pl

Zamiast pierdolić głupoty poszukaj w necie informacji ile wypadki kosztują rocznie
budżet i potem porównaj to z planowanymi wpływami z mandatów. W zasadzie rząd mógłby
zrezygnować z mandatów. Jak by zostały same punkty to co byś powiedział? Że dobrze
czy że źle? Punkty i oczywiście cała akcja żeby ci co im się należą, nawet za drobne
przewinienie je dostawali. Bez żadnej litości że kierowca zawodowy i ma nie pracującą
żonę i trójkę dzieci.

do góry

Dnia Sun, 26 May 2013 16:12:19 +0200, anacron napisał(a):
> W dniu 26.05.2013 15:49, J.F. pisze:
>> A co maja wpisywac, jak czworo mlodziezy rozbija sie na drzewie w
>> zakrecie ? Szukac dziury w drodze ? czy luzow w zawieszeniu, bo to na
>> pewno dlatego nie wyrobil.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=xp7ANKIyfF4
> Tak, tu gdyby coś z naprzeciwka babę jebło, to też by jej wpisali
> nadmierna prędkość. A kilka wypadków w tym miejscu pamiętam takich
> właśnie, gdzie kogoś obróciło i dostał strzał od nadjeżdżającego z
> przeciwka.

No ale co zawinilo ?
Przeciez nie lod na drodze ;-)

>> No ale co - egzamin kontrolny na druga kategorie ?
> Obowiązkowe badanie psychotechniczne dla każdego co 5 lat i obowiązkowo
> przed egzaminem pierwsze. Połowa lekko licząc nigdy by prawa jazdy nie
> dostała.

I myslisz ze cos sie zmieni ?

J.

do góry