W dniu 2012-11-18 22:08, J.F. pisze:
(...)
>>>>> I nie byl to skutek zamontowania FR, tylko wlasnie dobrej organizacji ruchu
>>>>> - zielonej fali i paru sprzyjajacych warunkow.
>>>> A co ma do tego FR?
>>> Bo to jest innu sposob, aby kierowcy jechali z przepisowa predkoscia.
>> Ciekawe czemu sam na to nie wpadłeś wcześniej, tylko musieli ci
>> napisać...
>
> Na co nie wpadlem ?

Na to, że przy jeździe zgodnej z ograniczeniami jest fala:
<cite>
Ostatnio mi napisali o zielonej fali u mnie ... i faktycznie - jak sie
jedzie 40-50 to jest. Tylko nie wiem - ostatnio zrobili, czy zawsze taka
byla, bo jakos nigdy tak wolno nie jechalem, a bijace w oczy zielone nie
zacheca do zwalniania
</cite>

Mogłeś przecież na to wpaść przez obserwację *widocznej* z daleka
sygnalizacji, a nie dopiero wtedy, kiedy ktoś napisał, że tak jest.

> Na Karkonoskiej nie ma FR. A kierowcy i tak przepisowo jada ... no prawie
> :-)

Co Ty się tego FR tak czepiłeś, skoro jest on tylko w jednym miejscu na
kilkanaście kilometrów?

>> Słuchaj - widziałeś kiedyś Puławską na oczy?
>
> Chyba nie.

Skoro tak, to zdaje się nie bardzo o czy jest deliberować w zakresie
"paru sprzyjajacych warunkow". Warto jednak najpierw się zapoznać
ze stanem faktycznym, a nie teoretyzować dla zasady. Stąd ja o tej
Karkonoskiej wypowiadać się nie będę, ponieważ jej nie znam itd.

> Ale na podstawie doswiadczen z innych ulic wiem ze wszystko mozna sp* :-)

Pewnie można, tylko najpierw trzeba stwierdzić, że jest coś sp*, a nie
zakładać że tak jest i na tej podstawie wyprowadzać kolejne teorie,
które coraz bardziej odbiegają od rzeczywistości.