"dominik" <n...@d...kei.pl> wrote in message
news:gl5jnj$1g6$1@inews.gazeta.pl...
> ...ja takiego nie mam... ale ciekawi mnie na ile jest bliski ideałowy
> względem reszty monitorów.
>
> Po pierwsze taki link:
>
> http://www.lagom.nl/lcd-test/
>
> W każdym kroku jest opisane dokładnie co, dlaczego, z czego wynika, czasem
> jak skalibrować konkretną wadę itd. No i przede wszystkim ślicznie
> pokazuje jak monitory bardzo idealne nie są ;)
>
>
> Jak ktoś chce się uczciwie podzielić wynikami to poniżej wypisuję
> wszystkie dane do uzupełnienia:

Czemu się sam nie podzieliłeś swoimi?

> 1. Contrast (gdzie rozróżniacie kolory - numery od-do)
> a) niebieski
> b) zielony
> c) turkusowy
> d) czerwony
> e) fioletowy
> f) żółty
> g) szary

W niebieskim zlewają mi się 1 i 2, resztę poziomów jasności widać
dokładnie we wszystkich kolorach. Poza niebieskim 1 i 2 widać
wyraźnie granice pomiędzy kolorami, poszczególne pionowe paski.

> 2. Display settings - czyli to co w ramce

Display settings
Resolution: 1400x1050 (SXGA+ 4:3)
Description: some newer monitors and high-end laptops. (as of 2007)
Color depth: 32 bits (Truecolor, Millions of colors)
Mój monitor to SyncMaster 203B Samsunga.

> 3. Clock and phase:
> Powino wyjść jak na przykładzie z dołu nr 3. Każdy inny jest zły rzecz
> jasna. Trójkę się da poprawić raczej.

Perfekt - nic nie trzeba poprawiać.

> 4. Sharpness
> Tu obrazek ma się zlać w plamę :)

Raczej nie aż tak - widać delikatne paski i kropeczki złożone z pojedynczych
pikseli ale sąsiadujące kwadraty mają ten sam odcien szarości...
Regulacja ostrości rzeczywiście wiele zmienia - ja osiągam zlanie się
koloru szarego przy ustawieniu 40.

> 5. Gamma calibration
> - wszystko powinno się zlewać w 2.2 - jeśli nie to gdzie zlewa?
>
> 48% czerwony
> 48% zielony
> 48% niebieski
> 25% zielony
> 25% szary
> 10% zielony
> 10% szary

Zlewa się w okolicy 2.2 ale miejsce to przesuwa się w górę lub w dół
w zależności od tego czy przesuwam głowę w górę lub w dół.

> 6. Black level - ktore bloczki jesteście w stanie od siebie odróżnić?

Jedynka prawie się zlewa z tłem - jest prawie niewidoczna,
ale reszta kwadratów jest widoczna wyśmienicie na czarnym tle.
Nie widać żadnego ditheringu.

> 7. White saturation - tak samo tylko biały.

Bez żadnego wysiłku wzrokowego widać na białym tle 252.
253 widoczne tylko przy patrzeniu lekko pod kątem, 254 jest
nierozróżnialne od tła.

> 8. Gradient (banding) - gładko, kreski czy schodki?

Żadnych pasków ani schodków.

> 9. Inversion (pixel-walk) - ok, czy widać "chodzące piksele"

Żadnych problemów.

> 10. Response time
>
> a) Quick response time check
> idealnie zero wartości: -120,-60,-25,-10,0,10,25,60,120
>
> A
> B
> C
> D
> E
> F
> G
> H

Coś tam błyska z lewej strony na B-F ale nie chce mi się wczytywać w opis.

> b) Response time test - ghosting

Nie ma duchów.

> c) Input lag test

Nie kapuję tego testu.

> 11. Viewing angles:
>
> a) "Lagom" angle test

Lekko błękitne na górze i różowawe na dole. Zmienia się jak ruszam
głową góra dół.

> b) Plain colors

Fiolet - im dalej od ekranu tym bardziej jednolity.
Im bliżej tym wyraźniej widać błękit na górze i róż na dole.
Podobne efekty na innych kolorach ale są zaniedbywalne.

> 12. Contrast ratio

Sorry, nie chciało mi się bawić z aparatem.

> 13. Subpixel layout

Nie umiem ocenić co tu może być złego.
Najładniejsze kreski są na polu RGB.
A jak jest u Ciebie z tymi testami ?