Re: ITD, fotoradar i kolejna pomyłka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › ITD, fotoradar i kolejna pomyłka › Re: ITD, fotoradar i kolejna pomyłka

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eterna
l-september.org!feeder.eternal-september.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED
!not-for-mail
From: masti <g...@t...hell>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: ITD, fotoradar i kolejna pomyłka
Date: Sun, 14 Apr 2013 14:44:22 +0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <kkefc5$ujq$10@dont-email.me>
References: <kkco0q$o5v$1@news.task.gda.pl>
<516a9462$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<1qy8gqpowyz3l.1v87slhrdkd6z$.dlg@40tude.net>
<516a9dd9$0$26684$65785112@news.neostrada.pl>
<kke82q$ujq$8@dont-email.me>
<17bwm63nnb1xk.112gewnoy3kbf$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Apr 2013 14:44:22 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="ed3594296030921eb876d2fd97d2d444";
logging-data="31354";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/oP81eEDoxQGQOY2LCEcfq"
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Cancel-Lock: sha1:3iVXZb3T719+TAtc4N4H3vKCv5M=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2489235
[ ukryj nagłówki ]
Dnia pięknego Sun, 14 Apr 2013 15:04:13 +0200 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

> Dnia Sun, 14 Apr 2013 12:39:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>> Dnia pięknego Sun, 14 Apr 2013 14:15:20 +0200 osobnik zwany cef
>> napisał:
>>
>>> J.F. wrote:
>>>
>>>> Problem jest, ze ktos sobie wymyslil system automatyczny.
>>>
>>> To jedyne wytłumaczenie jakie mogę zrozumieć. Oznacza jednak, że jest
>>> tego bardzo dużo do obróbki.
>>
>> nie, oznacza, że w ogóle nie przewidziano weryfikacji przez człowieka
>
> Jakakolwiek weryfikacja nie ma żadnego sensu z punktu widzenia ITD.
> Korespondencja kosztuje jakąś złotówkę, średni mandat to pewnie ze
> 200zł. Jeśli chociaż 0.5% niesłusznie obwinionych mandaty płaci, to
> oznacza że weryfikacja byłaby by głupotą.

jeżeli jest takie założenie to ktoś kto to zarządził powinien za to zdrowo
beknąć

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett