Michal Szokolo <m...@k...pmp.com.pl> wrote:

> Wiesz, w USA pewien gość dostał dożywocie za to, że się drugiemu
> gościowi uprzejmie ukłonił. Na tej podstawie udowodniono im, że byli
> wspólnikami w handlu kokainą.
>
> Jeśli pan X wyśle jpega z ciapkami, nie będzie się ustalało czy ma
> kiepski skaner, tylko wsadzi się go za nielegalne szyfrowanie.

Ja cały czas mam cichutką nadzieję, że Europie | Polsce uda się uniknąć
legislacyjno-prawniczego kociokwiku który ma Ameryka. Prawie, że nie ma
dnia, żeby na /. nie dyskutowano jakiegoś zaoceanicznego pomysłu który
kroczek po kroczku prowadzi ich do Big Brothera.

> > Gotowe programy są w sieci. Wysyłasz zeskanowane zdjęcie z urodzin a
> > w nim trochę pikseli jest zmienionych tak, że tworzą ukryty
> > szyfrogram. W następnym kroku trzebaby więc zakazać wysyłania zdjęć,
> > plików dźwiękowych, wideo... A najlepiej wogóle zakazać używania
> > Internetu. Chyba nie tędy droga?...
>
> A nie pamiętasz końca lat 80. i analizy prawne, stwierdzającej, że wg
> ówczesnego prawa należało każdą transmisję przedsawić - z wyprzedzeniem
> - do sprawdzenia "odnośnemu urzędowi"?

A znieśli w końcu zakaz używania szyfrowanych połączeń za pomocą linii
telefonicznej? Bo zdaje się, że jeszcze do późnych '90-tych używanie SSH
przez modem było nielegalne ;-)

Bo może nadal trzeba zgłaszać? :)

DS