Uzytkownik <q...@g...com> napisal w wiadomosci
news:9a569a3d-ce4b-4d42-8841-758b2113e364@k19g2000yq
n.googlegroups.com...
> On 22 Lip, 12:39, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
>
>>
>> nie wsytarczy ze inni juz testowali? teraz zacznij robic nim dobre
>> zdjecia...
>
> ...a po co?
> Pozdrawiam
> StaM
zeby sie nie marnowal

do góry

On 22 Lip, 12:27, "Jakub Jewula" <b...@s...com.pl> wrote:
>
> Genialne - srodek dnia, 3200ISO :)
> Ciekawe jaki czas i przeslona?
>
> To jest glupie nawet w kategorii testow sprzetu...
>
> q

Glupie? Ty wyznawco Pentaxa, pamietam Twoje komentarze jeszcze z
czasow analogowych, to bylo dopiero glupie.
Teraz popisujesz sie przed mlodzieza. Testuje swoim aparatem, nie
Twoim. Przyjdzie czas na fotki w nocy. Nie mozna wszystkiego naraz. Z
psem to kosciola nie wejde , bo moze to kogos obrazic.
StaM

do góry

> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
>
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==



Nie widze sensu pokazywania zdjec na takim wysokim iso przy pieknej
pogodzie. Jesli chcesz zobaczyc jak wyglada szum na wysokich czulosciach
zrob zdjecie bez swiatla dziennego, wtedy zobaczysz poziom szumow, wtedy
szum dopiero wyjdzie. Zastanawia mnie sens w ogole robienia takich
sampli...ale to moje prywatne zdanie. Znalazlem u siebie pierwsze poczatki
focenia, iso 3200 ale juz pokazane w diametralnie innych warunkach.

http://scashone.blok.pl/sample/przyklad_iso_3200.jpg

foto tylko lekko rozjasnione

pozdr

CeZ__134

do góry

Uzytkownik <q...@g...com> napisal w wiadomosci
news:9a569a3d-ce4b-4d42-8841-758b2113e364@k19g2000yq
n.googlegroups.com...
> On 22 Lip, 12:39, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
>
>>
>> nie wsytarczy ze inni juz testowali? teraz zacznij robic nim dobre
>> zdjecia...
>
> ...a po co?
> Pozdrawiam
> StaM
>
> Tu powinny byc wieksze do jasnej, swinskiej grypy!
> http://www.fotosik.pl/moje_obrazki.php

Pokaz exif-a, tez w celach testowych:)))

pozdro
elm

do góry

> > Genialne - srodek dnia, 3200ISO :)
> > To jest glupie nawet w kategorii testow sprzetu...
> Glupie? Ty wyznawco Pentaxa, pamietam Twoje komentarze jeszcze z
> czasow analogowych, to bylo dopiero glupie.
> Teraz popisujesz sie przed mlodzieza. Testuje swoim aparatem, nie
> Twoim.

Ale masz skoki ciśnienia :)

Następnym razem (nawet za dnia) przykucnij gdzieś w krzaki, gdzie dominuje
czerń, brąz, zieleń, jest cienmno.

> Przyjdzie czas na fotki w nocy.

BTW. widziałem na dpreview fotki nocne (ISO 100, długie ekspozycje) z 450D,
bardzo, bardzo szumiaste. Jak będziesz miał okazję spróbuj coś w ten deseń.
ciekawym jak wyjdą.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

q...@g...com pisze:
> Tu powinny byc wieksze do jasnej, swinskiej grypy!
> http://www.fotosik.pl/moje_obrazki.php

Jak podasz swoj login i haslo na ten serwis, to moze ktos obejrzy.
Na razie -- co widac wyraznie po adresie -- skierowales potencjalnych
ogladaczy na strone logowania, a nie do zdjec.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On 22 Lip, 15:12, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> q...@g...com pisze:
>
> > Tu powinny byc wieksze do jasnej, swinskiej grypy!

>
> Jak podasz swoj login i haslo na ten serwis, to moze ktos obejrzy.
> Na razie -- co widac wyraznie po adresie -- skierowales potencjalnych
> ogladaczy na strone logowania, a nie do zdjec.

> Pozdrawiam,
> marcin.STIG.
Wykonano

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a37775963f1f33d7
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bcc62c1d730ed581
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4468642b0c32bc3f
.html

StaM

do góry

On 22 Lip, 15:12, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> q...@g...com pisze:
>
> > Tu powinny byc wieksze do jasnej, swinskiej grypy!
> Jak podasz swoj login i haslo na ten serwis, to moze ktos obejrzy.
> Na razie -- co widac wyraznie po adresie -- skierowales potencjalnych
> ogladaczy na strone logowania, a nie do zdjec.

> marcin.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bcc62c1d730ed581
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/4468642b0c
3
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a37775963f1f33d7
.html2bc3f.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/a37775963f
1f33d7.html
Melduje wykonanie zadania. Tam chyba jest exif
StaM

do góry

On 22 Jul., 12:03, "q...@g...com" <q...@g...com>
wrote:
> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==
>
> Pozdrawiam StaM


gdybys jszcze pomniejszyl to slaba jakosc ukrylbys jeszcze bardziej.

bez mozlliwosci zobaczenia w skali co najmniej 50 % oryginalu nic nie
mozna powiedziec co byloby uzyteczne dla Ciebie.

do góry

On 22 Lip, 18:06, XX YY <j...@u...at> wrote:

>
> gdybys jszcze pomniejszyl to slaba jakosc ukrylbys jeszcze bardziej.
>
> bez mozlliwosci zobaczenia w skali co najmniej 50 % oryginalu  nic nie
> mozna powiedziec  co byloby   uzyteczne dla Ciebie.
Nie tesknie za bardzo wysokim uzytecznym ISO. Najbardziej potrzebne
jest ono(to ISO) do dokumentu, jako dzialu foto.
Stwierdzam tylko ze awaryjnie bedzie przydatne. A tak na pierwsze
wrazenia, nie moge porownac z moimi eselerami Sony A-700 z, bo to
wyzsza polka, duza przewaga w solidnosci body- puchy, Fuji s5 to
calkiem inna melodia, poprawne fotki, za to "mechanicznie" do bani.
Wolny, i trudno mu dopasowac dodatki, CF karty, lampki blyskowe,
gripy, jak jedno troche dzisiaj sobie dziala to drugie nie. Z D90 nie
ma absolutnie problemu, no i ma tansze SD karty pamieci, dzialajace
nawet te "noname", czyli jednym zdaniem fajny sprzecik dla 100
procentowego amatora. Wychodza super Jpegi prosto z puszki. Dalem 600
Euro za nowy, i tyle jest warte.
Pozdrawiam StaM

do góry