Re: ISO 3200 Nikon D90+Tamron 17-50 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › ISO 3200 Nikon D90+Tamron 17-50 › Re: ISO 3200 Nikon D90+Tamron 17-50

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m11g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <j...@u...at>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ISO 3200 Nikon D90+Tamron 17-50
Date: Thu, 23 Jul 2009 13:14:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <8...@m...googlegroups.com>
References: <8...@m...googlegroups.com>
<h4a8cj$88m$1@inews.gazeta.pl>
<0...@d...googlegroups.com>
<h4accq$o7j$1@inews.gazeta.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.121.65.63
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1248380094 22387 127.0.0.1 (23 Jul 2009 20:14:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jul 2009 20:14:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m11g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=80.121.65.63;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:817713
[ ukryj nagłówki ]
On 23 Jul., 21:36, "q...@g...com" <q...@g...com>
wrote:
> On 23 Lip, 21:07, Arczi <n...@...please> wrote:
>
> > > Bo to chodzi w tym zakonczeniu watka?
>
> > Zrozumiałym językiem proszę...
> > Pozdrawiam
> > Arczi
>
> Dziekuje za pozdrowienia. Nie chce Ci sie czytac wszystkich postow,
> wiec wyjasniam. Zrobilem to bedziewie miedzy INNYMI za pomoca
> zalozonego filtra o nazwie "Toko Slim PROTEKTOR LENS" bez niego
> zdjecia wyszly duzo lepiej. Pozdrawiam dziadek StaM.

ja uzywam hoya protector digital pro i nie ma zadnej roznicy na
niekorzysc , absolutnie zadnej.
zdjecia sa nie do rozriznienia z filtrem czy bez.
nawet czasami odnosze wrazenie ze z filtrem sa lepsze , ale byc moze
jest to wynikiem autosugestii , gdyz zasadniczych roznic nie ma.

wg literatury fachowej filtr z dobrymi powlokami przeciwodblaskowymui
moglby nieco porawic obraz na starszych obiektywach z gorszymi
powlokami.

filtr nie ma wplywu na szumy ,itp .
moglby ew miec na rozdzielczosc i odbicia.