Użytkownik "Remek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jgmabn$cb4$...@i...gazeta.pl...
> Zdecydowanie Intel, procesor i chipset. AMD już od dawna nie nadąża.

Jak dla mnie to nawet i7 jest zbyt mało wydajny. :P

do góry

Dnia Sun, 5 Feb 2012 16:08:12 +0100, Leszek K. napisał(a):

> Za cenę i5 2500 to kupisz nie 4-rdzeniowego Phenoma tylko 8-rdzeniowego
> Bulldozera. Jak oprogramowanie, które używasz dobrze rozkłada się na wiele
> rdzeni bierz Bulldozer-a jak nie to i5.

Render to akurat chyba ,,od zawsze" potrafi z wielowątkowości korzystać, choć
ekspertem tu nie jestem. W zakresie obróbki grafiki 2D (zdjęcia, wektory w
Corelu, Illustraotrze, Photoshopie i podobnych) jest IMVHO tragedia.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Na żonę należy wybierać tylko taką kobietę, jaką by się wybrało na ]
[ przyjaciela, gdyby była mężczyzną. (Joseph Joubert) ]

do góry

Dnia Sun, 5 Feb 2012 17:40:16 +0100, qwerty napisał(a):

>> Zdecydowanie Intel, procesor i chipset. AMD już od dawna nie nadąża.
>
> Jak dla mnie to nawet i7 jest zbyt mało wydajny. :P

Co, jakiej wielkości i w czym obrabiasz?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen. ]
[ (Juan C. Santiago) ]

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1b0urp9ey4z5z$....@m...przemekryk.
no-ip.info...
> Co, jakiej wielkości i w czym obrabiasz?

Obrabiam czasami wideo. Zawsze może być więcej FPS. :)

do góry

W dniu 05.02.2012 20:45, qwerty pisze:
> Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1b0urp9ey4z5z$....@m...przemekryk.
no-ip.info...
>> Co, jakiej wielkości i w czym obrabiasz?
>
> Obrabiam czasami wideo. Zawsze może być więcej FPS. :)
obróbkę wideo kiedyś robiłem.. i zaryzykowałbym obraźliwe określenie,
wiec je pominę. Ile dostaniesz klatek na sekundę przy budżetowym AMD a
ile przy topowym intelu? różnica będzie wynosiła 20%? a różnica w cenie?
1000zł? Mnie w pewnym momencie przestało zależeć czy liczy się 60fps czy
160 fps. i tak będzie trzeba się wziąć za inną robotę i czekać aż się
policzy!
ToMasz

do góry

On Sun, 5 Feb 2012 16:08:12 +0100, Leszek K. wrote:


> Za cenę i5 2500 to kupisz nie 4-rdzeniowego Phenoma tylko 8-rdzeniowego
> Bulldozera. Jak oprogramowanie, które używasz dobrze rozkłada się na wiele
> rdzeni bierz Bulldozer-a jak nie to i5.

Tyle, że buldożer jest 4-rdzeniowy i w renderingu uzyskuje taki sam wynik
jak 6-rdzeniowy phenom.

--
pozdro

do góry

Dnia Mon, 6 Feb 2012 12:39:59 +0100, robot napisał(a):

> Tyle, że buldożer jest 4-rdzeniowy i w renderingu uzyskuje taki sam wynik
> jak 6-rdzeniowy phenom.

Może być 4-rdzeniowy - FX-41xx albo sześcio - FX-61xx albo ośmio FX-81xx.
Architektura nieznacznie zmieniona w stosunku do Phenoma II i różnica
wydajności jest niewielka. Za to Bulldozer zdecydowanie lepiej się
podkręca.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jgmrcr$884$...@i...gazeta.pl...
>> Obrabiam czasami wideo. Zawsze może być więcej FPS. :)
> obróbkę wideo kiedyś robiłem.. i zaryzykowałbym obraźliwe określenie, wiec je
> pominę. Ile dostaniesz klatek na sekundę przy budżetowym AMD a ile przy
> topowym intelu? różnica będzie wynosiła 20%? a różnica w cenie? 1000zł?

Core i7 kosztuje ~1200 zł, a Phenom II Quad-Core kosztuje 500-600 zł.

> Mnie w pewnym momencie przestało zależeć czy liczy się 60fps czy
160 fps. i tak będzie trzeba się wziąć za inną robotę i czekać aż się
> policzy!

Policzmy 60 vs 160 fps dla filmu 2 godz (25 kl/s).

2*60*60*25=180000
180000/60*3=9000 sekund (2,5 h kodowania)
180000/160*3=3375 sekund (56 minut)

Różnica jest i to znaczna. Wolę szybciej obrobić materiał i zająć się czymś
innym, niż czekać jak debil (bo nie można skorzystać w tym czasie z komputera).

do góry

Dnia Sun, 5 Feb 2012 12:23:48 +0100, Andy Niwiński napisał(a):

> Jezu, ludzie - jaka rozbudowa po 2- 3 latach. Co chcesz rozbudowywać w
> trzyletnim komputerze? Jaka trzyletnia płyta główna umożliwia zabudowanie
> aktualnego prozesora? Po trzech latach wymieniasz całego kompa, a nie
> "rozbudowywujesz". Nawet gdyby jakikolwiek producent tak długo utrzymywał
> standart gniazda CPU, a producenci CPU takowe Procki produkowali, to taka
> wymiana dała by ci może 10% przyrostu prędkosci. Oczywiście zakładając, że
> producenci pamięci nadal będą produkować pamięci pasujące do Twojej płyty,
> ale szybsze, it. itd.

No zobacz, a niektorym sie udaje. Mialm w 2007 kupiona plyte Gigabyte z
chipsetem P35 i prockiem C2D E6600 + 4GB ramu, teraz ma go dzieciak tylko
procek zmieniony na Q9300 (uzywka z alledrogo) i grafa mocniejsza, zeby gry
lataly. I co? Uwazasz, ze to dalo 10% przyrostu mocy?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

)
>
> Różnica jest i to znaczna. Wolę szybciej obrobić materiał i zająć się
> czymś innym, niż czekać jak debil (bo nie można skorzystać w tym czasie
> z komputera).

Nie no bez przesady, Jezeli oprogramowanie korzysta z
wielowątkowości/wieloprocesowosci to co stoi na przeszkodzie zmniejszyc
priorytet procesu i pracowac? Niech sie w tle liczy chociazby z 24h/dobe...

Jezeli nie korzysta, to tym bardziej - bo wykorzystuje ulamek mocy cpu.

do góry