-
11. Data: 2004-02-19 00:25:36
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
On Wed, 18 Feb 2004 22:34:06 +0000 (UTC), Przemysław 'Repcio' Gubernat
<P...@G...com.invalid> wrote:
>Wiesz.. TPS.A. ma własny "content" będa kolejne macierze dokładali do
>ftp.tpnet.pl :> a do tej pory KBN dotowało taki sprzęt jak sunsite..
>(AFAIR)
AFAIR? No to pora na lecytynkę :->
http://groups.google.com/groups?selm=37BD1F4E.F252E1
C8%40icm.edu.pl
Oczywiście, w ciągu tych 4 lat mogło się co nieco pozmieniać. Ale tak czy
owak, KBN sunsite nie dotował.
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
-
12. Data: 2004-02-19 03:00:04
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: RusH <r...@p...pdi.net>
Fredo <j...@p...onet.pl> wrote :
> Witam.
> Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć temu iż ICM rozpoczął
> parę dni temu walkę z klientami TPNET poprzez ustawienie
> maksymalnej liczby połączonych na 10 ?
ale w czym problem ? przeciez jest news.tpi.pl .. ee tz _prawie jest_
bo ledwo dyszy.
Pozdrawiam.
--
RusH //
http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.
-
13. Data: 2004-02-19 03:07:44
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: "grisza" <g...@c...pl>
Użytkownik "RusH" <r...@p...pdi.net> napisał w wiadomości
news:Xns949428724D49DRusHcomputersystems@193.110.122
.80...
> ale w czym problem ? przeciez jest news.tpi.pl .. ee tz _prawie jest_
> bo ledwo dyszy.
Mowa jest o FTP, bo na news.icm.edu.pl to już AFAIR od dawien dawna z
polpaku tak nie za bardzo można było się dostać...
--
serdecznie pozdrawiam
Grzegorz Bałysz // 0600 400 000
Centrum Projektów Internetowych // cpi.pl
-
14. Data: 2004-02-19 03:08:54
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
tm <m...@p...fm> writes:
> Niczego to nie wyjaśnia, a jedynie potwierdza tezę z poprzedniego posta.
> Chyba, że ICM może faktycznie tylko 10 obsłużyć jednocześnie (cieniutkie
> te Słońca tam mają, cieniutkie ;).
Watpie by chodzilo o slonca, raczej o link do nich. ICM od dawna ma
cienka lacznosc z Polpakiem, np. mimo ze maja mirrory roznych
pozytecznych rzeczy to ja sciagam to z zagranicy, jest duzo szybciej.
--
Krzysztof Halasa, B*FH
-
15. Data: 2004-02-19 06:44:42
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: "ROBBO 2" <r...@o...pl>
Użytkownik "Marek Aleksandrowicz" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c10sv7$2ae$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > # too many users trying to connect now (maximum for this class is
> > 10) # try again later.
>
> Mam to samo. Co za kraj. Muszę zapychać międzynarodowe łącza aby ściągnąć
> trochę pakietów do Debiana.
Zmien operatora :))
-
16. Data: 2004-02-19 07:24:49
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: Bronek Kozicki <b...@r...pl>
On Thu, 19 Feb 2004 00:35:09 +0100, Marek Aleksandrowicz wrote:
> Mam to samo. Co za kraj. Musze zapychac miedzynarodowe lacza aby sciagnac
> troche pakietów do Debiana.
Skoro międzynarodowe jest kilkukrotnie tańsze od perringu z TPSA, to
chyba lepiej że z niego korzystasz
B.
--
Popieram program obniżenia podatków: www.odpowiedzialnosc.org
-
17. Data: 2004-02-19 08:02:42
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: mlopaci <m...@n...net>
RusH wrote:
> Fredo <j...@p...onet.pl> wrote :
>
>
>>Witam.
>>Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć temu iż ICM rozpoczął
>>parę dni temu walkę z klientami TPNET poprzez ustawienie
>>maksymalnej liczby połączonych na 10 ?
>
>
> ale w czym problem ? przeciez jest news.tpi.pl .. ee tz _prawie jest_
> bo ledwo dyszy.
Ten zasob tez nie jest w sieci Polpaka. TPI ma wlasnego AS'a (AS21395) i
wlasna polityke peeringow. TPI juz bylby bankrutem jesli mieliby kupowac
wszystko od Polpaka po cenach jakie Polpak oferuje innym operatorom
(zgodnie z przepisami nie moga kupowac taniej).
-
18. Data: 2004-02-19 09:36:54
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: "Jacek Orłowski" <J...@O...Com.SpamRemove>
Użytkownik "Przemysław 'Repcio' Gubernat"
<P...@G...com.invalid> napisał w wiadomości
> >> # Przepraszamy,
> >> # zbyt wielu uzytkownikow probuje zalogowac sie jednoczesnie.
> >> # sprobuj ponownie za kilkadziesiat minut.
> >> #
> >> # too many users trying to connect now (maximum for this class is 10)
> >> # try again later.
> >> #
> >
> > Niczego to nie wyjaśnia, a jedynie potwierdza tezę z poprzedniego posta.
> > Chyba, że ICM może faktycznie tylko 10 obsłużyć jednocześnie (cieniutkie
> > te Słońca tam mają, cieniutkie ;).
> >
> AFAIR dla TPNetu było 500 klientów dozwolonych...
To wszystko bardzo ciekawe ... ale dzisiaj wyglada ze jest OK. Zatem
było to tylko chwilowe "ostrzezenie" czy szef wyprostowal admina Sunsite'a?
z Polpaku:
----------------------------------------------------
------------------------
-
[...]
Witamy [unknown]@xxxx.xxxx.pl. Jest Thu Feb 19 10:35:50 2004.
W Twojej klasie moze byc do 600 uzytkownikow, obecnie jest ich 145.
[...]
UWAGA: wiekszosc uzytkownikow ma limit 5 polaczen na 1 adres IP.
z WASK-u
----------------------------------------------------
------------------------
-
[...]
Witamy [unknown]@yyyy.yyyy.yyyy.pl. Jest Thu Feb 19 10:37:09 2004.
W Twojej klasie moze byc do 150 uzytkownikow, obecnie jest ich 68.
[...]
UWAGA: wiekszosc uzytkownikow ma limit 5 polaczen na 1 adres IP.
Pozdr!
jO.
-
19. Data: 2004-02-19 17:19:37
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
On Thu, 19 Feb 2004 04:08:54 +0100, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>tm <m...@p...fm> writes:
>
>> Niczego to nie wyjaśnia, a jedynie potwierdza tezę z poprzedniego posta.
>> Chyba, że ICM może faktycznie tylko 10 obsłużyć jednocześnie (cieniutkie
>> te Słońca tam mają, cieniutkie ;).
>
>Watpie by chodzilo o slonca, raczej o link do nich. ICM od dawna ma
>cienka lacznosc z Polpakiem, np. mimo ze maja mirrory roznych
>pozytecznych rzeczy to ja sciagam to z zagranicy, jest duzo szybciej.
To taka tradycja już, wieloletnia: http://42.pl/url/137
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
-
20. Data: 2004-02-20 09:30:42
Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
Od: p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl
Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
> http://42.pl/url/137
A feee :(
http://www.google.pl/groups?th=1257e28a6c2de3ab