eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipICM vs. TPNET ?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 26

  • 11. Data: 2004-02-19 00:25:36
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>

    On Wed, 18 Feb 2004 22:34:06 +0000 (UTC), Przemysław 'Repcio' Gubernat
    <P...@G...com.invalid> wrote:

    >Wiesz.. TPS.A. ma własny "content" będa kolejne macierze dokładali do
    >ftp.tpnet.pl :> a do tej pory KBN dotowało taki sprzęt jak sunsite..
    >(AFAIR)

    AFAIR? No to pora na lecytynkę :->
    http://groups.google.com/groups?selm=37BD1F4E.F252E1
    C8%40icm.edu.pl
    Oczywiście, w ciągu tych 4 lat mogło się co nieco pozmieniać. Ale tak czy
    owak, KBN sunsite nie dotował.
    --
    Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
    Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
    http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
    Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H


  • 12. Data: 2004-02-19 03:00:04
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: RusH <r...@p...pdi.net>

    Fredo <j...@p...onet.pl> wrote :

    > Witam.
    > Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć temu iż ICM rozpoczął
    > parę dni temu walkę z klientami TPNET poprzez ustawienie
    > maksymalnej liczby połączonych na 10 ?

    ale w czym problem ? przeciez jest news.tpi.pl .. ee tz _prawie jest_
    bo ledwo dyszy.


    Pozdrawiam.
    --
    RusH //
    http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
    Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
    You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.


  • 13. Data: 2004-02-19 03:07:44
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: "grisza" <g...@c...pl>

    Użytkownik "RusH" <r...@p...pdi.net> napisał w wiadomości
    news:Xns949428724D49DRusHcomputersystems@193.110.122
    .80...

    > ale w czym problem ? przeciez jest news.tpi.pl .. ee tz _prawie jest_
    > bo ledwo dyszy.

    Mowa jest o FTP, bo na news.icm.edu.pl to już AFAIR od dawien dawna z
    polpaku tak nie za bardzo można było się dostać...

    --
    serdecznie pozdrawiam
    Grzegorz Bałysz // 0600 400 000
    Centrum Projektów Internetowych // cpi.pl


  • 14. Data: 2004-02-19 03:08:54
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>

    tm <m...@p...fm> writes:

    > Niczego to nie wyjaśnia, a jedynie potwierdza tezę z poprzedniego posta.
    > Chyba, że ICM może faktycznie tylko 10 obsłużyć jednocześnie (cieniutkie
    > te Słońca tam mają, cieniutkie ;).

    Watpie by chodzilo o slonca, raczej o link do nich. ICM od dawna ma
    cienka lacznosc z Polpakiem, np. mimo ze maja mirrory roznych
    pozytecznych rzeczy to ja sciagam to z zagranicy, jest duzo szybciej.
    --
    Krzysztof Halasa, B*FH


  • 15. Data: 2004-02-19 06:44:42
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: "ROBBO 2" <r...@o...pl>

    Użytkownik "Marek Aleksandrowicz" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:c10sv7$2ae$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > > # too many users trying to connect now (maximum for this class is
    > > 10) # try again later.
    >
    > Mam to samo. Co za kraj. Muszę zapychać międzynarodowe łącza aby ściągnąć
    > trochę pakietów do Debiana.

    Zmien operatora :))



  • 16. Data: 2004-02-19 07:24:49
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: Bronek Kozicki <b...@r...pl>

    On Thu, 19 Feb 2004 00:35:09 +0100, Marek Aleksandrowicz wrote:
    > Mam to samo. Co za kraj. Musze zapychac miedzynarodowe lacza aby sciagnac
    > troche pakietów do Debiana.

    Skoro międzynarodowe jest kilkukrotnie tańsze od perringu z TPSA, to
    chyba lepiej że z niego korzystasz


    B.


    --
    Popieram program obniżenia podatków: www.odpowiedzialnosc.org


  • 17. Data: 2004-02-19 08:02:42
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: mlopaci <m...@n...net>



    RusH wrote:
    > Fredo <j...@p...onet.pl> wrote :
    >
    >
    >>Witam.
    >>Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć temu iż ICM rozpoczął
    >>parę dni temu walkę z klientami TPNET poprzez ustawienie
    >>maksymalnej liczby połączonych na 10 ?
    >
    >
    > ale w czym problem ? przeciez jest news.tpi.pl .. ee tz _prawie jest_
    > bo ledwo dyszy.

    Ten zasob tez nie jest w sieci Polpaka. TPI ma wlasnego AS'a (AS21395) i
    wlasna polityke peeringow. TPI juz bylby bankrutem jesli mieliby kupowac
    wszystko od Polpaka po cenach jakie Polpak oferuje innym operatorom
    (zgodnie z przepisami nie moga kupowac taniej).


  • 18. Data: 2004-02-19 09:36:54
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: "Jacek Orłowski" <J...@O...Com.SpamRemove>

    Użytkownik "Przemysław 'Repcio' Gubernat"
    <P...@G...com.invalid> napisał w wiadomości

    > >> # Przepraszamy,
    > >> # zbyt wielu uzytkownikow probuje zalogowac sie jednoczesnie.
    > >> # sprobuj ponownie za kilkadziesiat minut.
    > >> #
    > >> # too many users trying to connect now (maximum for this class is 10)
    > >> # try again later.
    > >> #
    > >
    > > Niczego to nie wyjaśnia, a jedynie potwierdza tezę z poprzedniego posta.
    > > Chyba, że ICM może faktycznie tylko 10 obsłużyć jednocześnie (cieniutkie
    > > te Słońca tam mają, cieniutkie ;).
    > >
    > AFAIR dla TPNetu było 500 klientów dozwolonych...

    To wszystko bardzo ciekawe ... ale dzisiaj wyglada ze jest OK. Zatem
    było to tylko chwilowe "ostrzezenie" czy szef wyprostowal admina Sunsite'a?

    z Polpaku:
    ----------------------------------------------------
    ------------------------
    -
    [...]
    Witamy [unknown]@xxxx.xxxx.pl. Jest Thu Feb 19 10:35:50 2004.
    W Twojej klasie moze byc do 600 uzytkownikow, obecnie jest ich 145.
    [...]

    UWAGA: wiekszosc uzytkownikow ma limit 5 polaczen na 1 adres IP.


    z WASK-u
    ----------------------------------------------------
    ------------------------
    -
    [...]
    Witamy [unknown]@yyyy.yyyy.yyyy.pl. Jest Thu Feb 19 10:37:09 2004.
    W Twojej klasie moze byc do 150 uzytkownikow, obecnie jest ich 68.
    [...]
    UWAGA: wiekszosc uzytkownikow ma limit 5 polaczen na 1 adres IP.


    Pozdr!
    jO.


  • 19. Data: 2004-02-19 17:19:37
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>

    On Thu, 19 Feb 2004 04:08:54 +0100, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

    >tm <m...@p...fm> writes:
    >
    >> Niczego to nie wyjaśnia, a jedynie potwierdza tezę z poprzedniego posta.
    >> Chyba, że ICM może faktycznie tylko 10 obsłużyć jednocześnie (cieniutkie
    >> te Słońca tam mają, cieniutkie ;).
    >
    >Watpie by chodzilo o slonca, raczej o link do nich. ICM od dawna ma
    >cienka lacznosc z Polpakiem, np. mimo ze maja mirrory roznych
    >pozytecznych rzeczy to ja sciagam to z zagranicy, jest duzo szybciej.

    To taka tradycja już, wieloletnia: http://42.pl/url/137

    --
    Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
    Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
    http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
    Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H


  • 20. Data: 2004-02-20 09:30:42
    Temat: Re: ICM vs. TPNET ?
    Od: p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl

    Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
    > http://42.pl/url/137

    A feee :(

    http://www.google.pl/groups?th=1257e28a6c2de3ab

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: