Czy to przypadek o tej porze czy kolejna wojna ?

5 kaga2-f0-0-220.ipartners.pl (217.153.3.10) 15.878 ms 23.234 ms 15.382
ms
6 213.77.0.49 (213.77.0.49) 218.721 ms 219.831 ms 232.794 ms


--
Adam Paluch <a...@b...net>
bluuu.NET, Sosnowiec
tel. (32) 266 71 22
www.bluu.net

do góry

On Tue, 17 Feb 2004 21:25:36 +0100, Adam Paluch <a...@b...net> wrote:
> Czy to przypadek o tej porze czy kolejna wojna ?
>
> 5 kaga2-f0-0-220.ipartners.pl (217.153.3.10) 15.878 ms 23.234 ms 15.382
> ms
> 6 213.77.0.49 (213.77.0.49) 218.721 ms 219.831 ms 232.794 ms
>
"W ramach programu lojalnościowego TP S.A. zafundowała swoim
kon^H^H^Hklientom awarię w swoim szkielecie"

z.lodz-r1.do.war-r3.tpnet.pl 0% 10 10 12.68 59.74 160.87
z.war-r3.do.war-r4.tpnet.pl 0% 10 10 17.91 53.20 149.91
do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 60% 4 10 10.04 52.22 144.40
do-atman.tpnet.pl 90% 1 10 31.87 31.87 31.87
r2-r6.atman.pl 90% 1 10 17.34 17.34 17.34
do-atman.tktelekom.pl 60% 4 10 29.12 50.31 97.96


--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2
+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Date: Tue, 17 Feb 2004 21:35:32 +0000 (UTC)
From: Przemysław 'Repcio' Gubernat
> On Tue, 17 Feb 2004 21:25:36 +0100, Adam Paluch <a...@b...net> wrote:
>> Czy to przypadek o tej porze czy kolejna wojna ?
>>
>> 5 kaga2-f0-0-220.ipartners.pl (217.153.3.10) 15.878 ms 23.234 ms 15.382
>> ms
>> 6 213.77.0.49 (213.77.0.49) 218.721 ms 219.831 ms 232.794 ms
>>
> "W ramach programu lojalnościowego TP S.A. zafundowała swoim
> kon^H^H^Hklientom awarię w swoim szkielecie"

> z.lodz-r1.do.war-r3.tpnet.pl 0% 10 10 12.68 59.74 160.87
> z.war-r3.do.war-r4.tpnet.pl 0% 10 10 17.91 53.20 149.91
> do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 60% 4 10 10.04 52.22 144.40
> do-atman.tpnet.pl 90% 1 10 31.87 31.87 31.87
> r2-r6.atman.pl 90% 1 10 17.34 17.34 17.34
> do-atman.tktelekom.pl 60% 4 10 29.12 50.31 97.96
>

Istotnie:
3. war-ru2.tpnet.pl 0% 47 47 116 13 38 165
4. z.war-ru2.do.war-r4.tpnet.pl 0% 47 47 95 17 43 203
5. do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 73% 13 47 27 12 18 36
6. do-atman.tpnet.pl 70% 14 47 154 12 39 154
7. r2-r6.atman.pl 77% 11 47 87 13 33 87
8. gsr3.oc12.atman.pl 68% 15 47 22 12 26 138
9. ???

--
RRBL: http://www.rangers.eu.org/rbl.html
"Junk mail is war. RFCs do not apply."
-- Wietse Venema in postfix-users

do góry

On Tue, 17 Feb 2004 21:48:50 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski
<d...@u...rangers.eu.org> wrote:
> Istotnie:
> 3. war-ru2.tpnet.pl 0% 47 47 116 13 38 165
> 4. z.war-ru2.do.war-r4.tpnet.pl 0% 47 47 95 17 43 203
> 5. do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 73% 13 47 27 12 18 36
> 6. do-atman.tpnet.pl 70% 14 47 154 12 39 154
> 7. r2-r6.atman.pl 77% 11 47 87 13 33 87
> 8. gsr3.oc12.atman.pl 68% 15 47 22 12 26 138
> 9. ???
>
Ale już funguje poprawnie... odpukać..


--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2
+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote:

> Ale już funguje poprawnie... odpukać..

Czyżbyś tez zadzwonił był do Polsraka w stylu "Czaban dzwoni siódmy tydzień"
;-)


--
TOM TS635-RIPE
Mój adres e-mail w nagłówku, wbrew pozorom, nie jest fałszywy.
Nie próbuj go "uzdatniać", bo tylko nakarmisz moje filtry.

do góry

On Tue, 17 Feb 2004 22:40:47 +0000 (UTC), Przemysław 'Repcio' Gubernat
<P...@G...com.invalid> wrote:
> Ale już funguje poprawnie... odpukać..

Po co zes pukal ? Popsules teraz: z.war_ru4.do.war-r4.tpnet.pl

neo->idsl

Matt's traceroute [v0.51]
fidor Wed Feb 18 13:36:07 2004
Keys: D - Display mode R - Restart statistics Q - Quit
Packets Pings
Hostname %Loss Rcv Snt Last Best Avg Worst
1. serwer.komorow.home 0% 302 302 0 0 0 2
2. war-ru4.neo.tpnet.pl 1% 300 301 229 15 208 883
3. z.war_ru4.do.war-r4.tpnet.pl 53% 143 301 232 24 267 1488
4. do.war-ru2.z.war-r4.tpnet.pl 1% 300 301 272 16 220 1319
5. pj189.internetdsl.tpnet.pl 1% 300 301 309 35 309 1676
6. pj190.internetdsl.tpnet.pl 0% 301 301 171 37 306 1522

(tcptraceroute tez te same efekty)

Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski GG:2039793 f...@p...pl

A mind is a terrible thing to taste.

do góry

Użytkownik "Adam Kułagowski" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnc36nk4.g4f.fidor@fidor.komorow.home...
| On Tue, 17 Feb 2004 22:40:47 +0000 (UTC), Przemysław 'Repcio' Gubernat
<P...@G...com.invalid> wrote:
| > Ale już funguje poprawnie... odpukać..
|
| Po co zes pukal ? Popsules teraz: z.war_ru4.do.war-r4.tpnet.pl
|
| neo->idsl

Ja też idę z początku tymi routerami co ty:

|---------------------------------------------------
------------------------
---|
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst |
Last |
|------------------------------------|------|------|
------|------|------|---
---|
| war-ru4.neo.tpnet.pl - 0 | 34 | 34 | 20 | 26 | 30 |
30 |
|z.war_ru4.do.war-r4.tpnet.pl - 34 | 34 | 22 | 30 | 31 | 41 |
30 |
| z.war-r4.do.war-r3.tpnet.pl - 0 | 34 | 34 | 20 | 25 | 40 |
20 |
|do.war-ar5.z.war-r3.tpnet.pl - 0 | 34 | 34 | 20 | 23 | 30 |
20 |
| 217.96.48.174 - 71 | 34 | 10 | 30 | 31 | 40 |
30 |
| r-c-01-50.webcorp.pl - 0 | 33 | 33 | 30 | 43 | 190 |
30 |
| www.rubikon.net.pl - 4 | 33 | 32 | 30 | 42 | 200 |
30 |
|____________________________________|______|______|
______|______|______|___
___|

Na drugim hopie miewam do 50% strat a na 5 MAN Warszawa 5 ok 70% Reklamacje
i przesyłanie raportów tras nie pomaga. Zawezwałem technika na poniedziałek
do siebie, bo wg. nich i Polpaka jest OK. A mam tak od co najmniej końca
stycznia.

Temat poruszany również w news:c010dj$qfp$1@news.onet.pl i
news:c105ho$pbk$1@korweta.task.gda.pl


--
PrescottWa

do góry

> Na drugim hopie miewam do 50% strat a na 5 MAN Warszawa 5 ok 70% Reklamacje
> i przesyłanie raportów tras nie pomaga. Zawezwałem technika na poniedziałek
> do siebie, bo wg. nich i Polpaka jest OK. A mam tak od co najmniej końca
> stycznia.

Nie przyszlo tobie do glowy ze tego typu pakiety moga byc po prostu
filtrowane / limitowane / QoS'owane ?
wg. mnie wszystko jest OK

do góry

Użytkownik "Adam Nowacki" <p...@b...vectranet.pl> napisał w wiadomości
news:c10sd6$5ia$1@bialystok.bsk.vectranet.pl...
> > Na drugim hopie miewam do 50% strat a na 5 MAN Warszawa 5 ok 70%
Reklamacje
> > i przesyłanie raportów tras nie pomaga. Zawezwałem technika na
poniedziałek
> > do siebie, bo wg. nich i Polpaka jest OK. A mam tak od co najmniej końca
> > stycznia.
>
> Nie przyszlo tobie do glowy ze tego typu pakiety moga byc po prostu
> filtrowane / limitowane / QoS'owane ?
> wg. mnie wszystko jest OK

Dokładnie tak jest. Juniper pakiety ICMP obsługuje zupełnie innymi
mechanizmami więc niewielki strumień ICMP może napotkać problemy gdy w tym
samy czasie Gb/s na interfejsach idą bez najmniejszych przeszkód.

KP

do góry

Konrad Plich <k...@p...tpsa.pl> wrote:

: Dokładnie tak jest. Juniper pakiety ICMP obsługuje zupełnie innymi
: mechanizmami więc niewielki strumień ICMP może napotkać problemy gdy w tym
: samy czasie Gb/s na interfejsach idą bez najmniejszych przeszkód.

Juniper, ma limit na niektóre pakiety ICMP do 50/sekundę na subinterfejs,
i to nieustawialny z poziomu konfiguracji. Na moim malutkim
routerku mam, wg statystyk, ponad 2000 pakietow ICMP na sek. "ignorowanych".
Z tym, że to chyba jakieś szaleństwo licznika, bo zupełnie nie mogę
ich namierzyć i nie widzę gdzie i co ginie.
Jeśli, któryś router nie odpowiada na ping/mtr/traceroute, ale
transmisje idą poprawnie, zazwyczaj nie świadczy to o niczym złym.

Andrzej Resztak

do góry