> Od zarania fotografi zalecaja , nie gap i nie smiej sie w obiektyw.
> nie wiem, czy to jest sluszne , ale portret gapiaco - smiejacej sie
> dziewczyny w obiektyw nie nazwalbym swiezym-

to pokaż chociaż jeden naturalny portret śmiejącej i "gapiącej się" w obietyw
dziewczyny...

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 22 Feb., 17:38, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> > Od zarania fotografi zalecaja , nie gap i nie smiej sie w obiektyw.
> > nie wiem, czy to jest sluszne , ale portret gapiaco - smiejacej sie
> > dziewczyny w obiektyw nie nazwalbym swiezym-
>
> to pokaż chociaż jeden naturalny portret śmiejącej i "gapiącej się" w obietyw
> dziewczyny...
>
> marek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

nie szukalem . z pewnoscia istnieje takich sporo.
chce tylko zaznaczyc, ze w takim portrecie nie ma nic swiezego - juz
w podrecznikach do fotografii od wielu lat przestrzegaja przed takimi
portretami.
a skoro od lat takie istnieja , tzn nie sa swieze. tyle tylko mowie.

do góry

p...@a...pl wrote:
> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/868491
> Wlasnie odkrylem to forum. Kuuupa dobrych zdjec.

Ale gdzie te ślubniaki z tytułu? Bo ja tu widzę tylko zdjęcia pewnej
pary. Równie dobrze mogliby być na studenckiej wycieczce.

do góry

Paweł W. wrote:
> p...@a...pl wrote:
>> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/868491
>> Wlasnie odkrylem to forum. Kuuupa dobrych zdjec.
>
> Ale gdzie te ślubniaki z tytułu? Bo ja tu widzę tylko zdjęcia pewnej
> pary. Równie dobrze mogliby być na studenckiej wycieczce.

No i zastanawiam się, czy brak konsekwencji w stosowaniu balansu bieli
to zabieg celowy, czy przypadkowy (pomijam "artystyczną" obróbkę a'la ORWO).

do góry

> > > Od zarania fotografi zalecaja , nie gap i nie smiej sie w obiektyw.
> > > nie wiem, czy to jest sluszne , ale portret gapiaco - smiejacej sie
> > > dziewczyny w obiektyw nie nazwalbym swiezym-
> >
> > to pokaż chociaż jeden naturalny portret śmiejącej i "gapiącej się" w
obietyw
> > dziewczyny...

> nie szukalem . z pewnoscia istnieje takich sporo.

to okazuje się, że trzeba aż szukać...


> chce tylko zaznaczyc,  ze w takim portrecie nie ma nic swiezego

owszem jest. Bo naturalny uśmiech ze wzrokiem w aparat jest z natury rzeczy
niewykonalny.


> - juz w podrecznikach do fotografii od wielu lat przestrzegaja przed takimi
> portretami.

ostrzegają bo nie mają pojęcia o czym mówią. Podręczniki piszą toretycy.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 22 Feb., 20:09, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> > > > Od zarania fotografi zalecaja , nie gap i nie smiej sie w obiektyw.
> > > > nie wiem, czy to jest sluszne , ale portret gapiaco - smiejacej sie
> > > > dziewczyny w obiektyw nie nazwalbym swiezym-
>
> > > to pokaż chociaż jeden naturalny portret śmiejącej i "gapiącej się" w
> obietyw
> > > dziewczyny...
> > nie szukalem . z pewnoscia istnieje takich sporo.
>
> to okazuje się, że trzeba aż szukać...

masz przy sobie w kieszeni ?
nie mam czasu teraz . sadze ze google uporaja sie z takim zadaniem w
opare sekund.

>
> > chce tylko zaznaczyc,  ze w takim portrecie nie ma nic swiezego
>
> owszem jest. Bo naturalny uśmiech ze wzrokiem w aparat jest z natury rzeczy
> niewykonalny.

nie myl swiezosci z naturaloscia.
1. nie uwazam aby natuaralny usmiech w aparat byl niewykonalny.
przeciwnie to naturalne ze ludzie daja sie fotografowac i smieja sie
do aparatu. Takli usmiech jest naturalnym w tym sensie , jak
fotografowanie stalo sie czyms naturalnym.
natomiast takie zdjecie nie koniecznie jest " swieze" dlatego ze
takich zdjec powstaje masa i to od dluzszego czasu.
nic swiezeego w tym nie widze.Przeciwnie .

>
> > - juz w podrecznikach do fotografii od wielu lat przestrzegaja przed takimi
> > portretami.
>
> ostrzegają bo nie mają pojęcia o czym mówią. Podręczniki piszą toretycy.

2. jesli o czyms takkim przestrzegaja od lat tzn nie jest to zjawisko
swieze.
gdyby zalacano tego typu fotografowanie od lat - rowniez nie byloby
to swieze.

Problem w tym , ze jesli cos jest stosowane i wystepuje od dluzszego
czasu to tym samym nie jest swieze.

nie rozstrzygam , teraz czy piszacy ksiazki i dajacy takie zalecenia
maja racje , czy nie - zwracam uwage , ze jesli takie zdjecia sa
robione od lat - to trudno je nazwac swiezymi.

do góry

> > > chce tylko zaznaczyc, ze w takim portrecie nie ma nic swiezego
> >
> > owszem jest. Bo naturalny uśmiech ze wzrokiem w aparat jest z natury rzeczy
> > niewykonalny.
>
> nie myl swiezosci z naturaloscia.

nie mylę. Mówię, że problem śmiejącej się i gapiącej dziewczyny (w obiektyw)
nie jest zjawiskiem prostym ani też częstym i w związku z tym może być
zjawiskiem świezym.


> 1. nie uwazam aby natuaralny usmiech w aparat byl niewykonalny.
> przeciwnie to naturalne ze ludzie daja sie fotografowac i smieja sie
> do aparatu. Takli usmiech jest naturalnym w tym sensie , jak
> fotografowanie stalo sie czyms naturalnym.

Czyli częsty jest uśmiech do aparatu i jest on naturalny jako taki, kropka.
Uśmiech naturalny, taki jaki znasz kiedy ktoś się uśmiecha czy śmieje nie
mając styczności z aparatem jest niefotografowalny.. lub wyjątkowo ciężki do
sfotografowania.


> > > - juz w podrecznikach do fotografii od wielu lat przestrzegaja przed
takimi
> > > portretami.
> >
> > ostrzegają bo nie mają pojęcia o czym mówią. Podręczniki piszą toretycy.
>
> 2. jesli o czyms takkim przestrzegaja od lat tzn nie jest to zjawisko
> swieze.

Jeśli przed czymś przestrzegają to tylko przed własną głupotą. Co to znaczy
przestrzegać kogoś przed uśmiechem do aparatu? Nie czujesz tu lekkiej paranoi;)


> gdyby zalacano tego typu fotografowanie od lat - rowniez nie byloby
> to swieze.

Tylko tu nie chodzi o zalecanie lub odradzanie tylko o wykonanie.


> Problem w tym , ze jesli cos jest stosowane i wystepuje od dluzszego
> czasu to tym samym nie jest swieze.
>
> nie rozstrzygam , teraz czy piszacy ksiazki i dajacy takie zalecenia
> maja racje , czy nie - zwracam uwage , ze jesli takie zdjecia sa
> robione od lat - to trudno je nazwac swiezymi.

Piszesz podręcznik.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> powiedz co swiezego w patrzacej sie w obiektyw i smiejacej
> dziewczynie ?
> powiedzilbym  to jest cos czego raczej sie unika , w kazdym razie tak

Generalnie to wszystko. Jak takie zdjęcie sie dobrze zrobi zawsze będzie świetne.
A oprócz tego strona stara jak świat. Trochę na pokaz już teraz i dla
bezpieczeństwa - kolorowy z białą.
Jak już tak ma być to wolę zupełnie ostro. Black on white. Przynajmniej szczerze.






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/868491
> Wlasnie odkrylem to forum. Kuuupa dobrych zdjec. Zdjecia z linku - jak
> dla mnie naprawde swieze spojrzenie na portret.
>
> pozdr
> Piotr


Ckliwe, mdle, banalne. Jak to jest swieze to wole nie myslec jak wyobrazasz
sobie przeterminowane ;)
Wejdz sobie chlopie np. na Corbis i zobacz pare sesji portretowych :)
Pozdrawiam
Piotr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-02-22 15:30:32 +0100, XX YY <f...@g...com> said:

> powiedz co swiezego w patrzacej sie w obiektyw i smiejacej
> dziewczynie ?

Gapiąca się w obiektyw i śmiejąca dziewczyna najczęściej gapi się i
śmieje do oglądającego zdjęcie. Jest to po prostu miłe i naturalne. Za
to gapiąca się gdzieś w przestworza i zadumana dziewczyna wygląda
sztucznie, że już bardziej się nie da.
Jeśli nie wierzysz, to luknij sobie na tzw kanony portretów w stylu
Dama z łasiczką czy Giocondę.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry