On Thu, 10 Jun 2010 22:42:34 +0000 (UTC), kakmar
<k...@g...com> wrote:

> Obejrzałem, tak, to właśnie przykład posługiwania się uproszeniami w
> przekazie. Z drugiej strony mamy właśnie zapewnienia o powszechnym
> dostępie do darmowej służby (heh) zdrowia, (korzystasz? Bo znam tylko ze
> słyszenia)

Zdarzało mi się, byłem zadowolony. Przy czym była to przychodnia
wojskowa, więc też to trochę inaczej działało. Od pewnego czasu
nie korzystam, bo firma zapewnia mi pakiet usług medycznych. I
jestem zadowolony, ale tylko dzięki temu, że zawsze umawiam się
do jednego z dwóch wybranych przeze mnie lekarzy -- całą resztę
omijam wielkim łukiem, bo jak idę do lekarza, to nie po to, żeby
wziąć L4, a leczyć się u znachora.

> Z jednej strony nie da się niby uwolnić usług medycznych, bo na rynku
> wygrają szamani (czy na pewno?).

Istnieje niebezpieczeństwo, że to wszystko pójdzie w stronę
modelu US&A: ubezpieczalnia będzie kasowała od Ciebie składki, a
jak przyjdzie co do tego, to będą się zasłaniać ,,preexisting
conditions'' i najwyżej będą liczyć na ugodę, jeśli będziesz
miał zdrowie, żeby się z nimi sadzić.

> Z drugiej nie wszyscy są idiotami i
> muszą być zawsze trzymani przez państwo za rękę. Bo jak nie to sobie
> sami zrobią krzywdę. Czy Ty sam potrzebujesz przepisu żeby zapiąć pasy,
> czy wsadzić dziecko w fotelik?

Moje zdanie jest takie, że gdyby nie było ZUS-u/NFZ-u i miałbym
się ubezpieczyć, to bym to zrobił (zwłaszcza gdyby więcej
zostało w mojej kieszeni). Tylko że jak znam przeciętnych
Kowalskich (a może bardziej Kiepskich), to oni tego by nie
zrobili. A za 20-30 lat gotowi byliby się upomnieć o ,,swoje''.
Wiesz, jak to upominanie mogłoby wyglądać? Górnicy to pikuś :)

No i jeszcze jedno: powiedzmy że za 100-200-300 PLN/mies mogę
mieć jakiś konkretny pakiet leczniczy. Ale co będzie, jeśli będę
potrzebował zabiegu za jakieś pięć zer znaczących?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.