W dniu 2010-06-10 13:51, kamil pisze:
>
>
> "Arek (G)" <a...@b...pl> wrote in message
> news:huqih4$f9i$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-06-10 12:58, Robert_J pisze:
>>
>>>> ...niestety leczenie ludzi
>>>> prowadzacych "zdrowy" tryb zycia ksztuje budzet panstwa wiecej niz
>>>> nalogowcow,
>>>
>>> Tak, ale oni jeśli chorują to z reguły z przyczyn nie bardzo od nich
>>> zależnych. Czego nie można powiedzieć o palaczach i nałogowych kirusach
>>> ;-))).
>>
>> Zawały, miażdżyce i inne tego typu ciekawostki związane z układem
>> krążenia ponoć bardziej są związane z nawykami żywieniowymi niż
>> używkowymi. Czyli następna grupa której nie leczymy.
>>
>> Jeszcze tak w kwestii palaczy, osoba dojeżdżająca do pracy rowerem,
>> więcej nawdycha się toksycznych spalin, niż taki palacz dymu z
>> papierosa przez tydzień. No to już mamy kolejną grupę, której nie
>> należy się leczenie.
>
> A to ciekawa toria, masz cos na poparcie? Pieszy tez wdycha? A kierowca
> stojac w korku nie wdycha niczego?

Pieszy odrobinę dalej od ulicy, ale faktycznie mamy następną grupę.
Owszem pieszy może dodatkowo niezdrowo się odżywiać i jeszcze palić.
Więc w ogóle leczenie mu się nie należy.

Kierowcy również, jeżeli jeszcze czasem jeżdżą rowerem i poruszają się
pieszo a przy sobocie strzelą piwko i zapalą papierosa, to nie powinni
zbliżać do lekarza na odległość mniejszą niż 100m.

A.