W dniu 2013-10-11 14:56, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a):
>
>>>> (..)
>>>> No, ale to inne służby ścigają.
>>>>
>>> Co scigaja inne słuzby?
>>
>> Łamanie prawa.
>>
> Jakiego?
> W odpowiedzi na mój zarzut ze SM źle wypełnia swoje obowiązki napisałes ze
> inne służby scigają takie patologie.
> Wiec pytam jakie słuzby i które patologie?

Policja, prokuratury, sądy.

>>>> Raczej, ze 90% SM tak działa.
> Wystarczy spojrzec na przychody.

Spojrzeć? Nie, masz to udowodnić. Możesz je przedstawić
z podaniem źródeł (w tym raportu NIK).

>> Ty masz udowodnić te 90%, skoro tak twierdzisz.
>>
> Ale to żadna tajemnica nie jest.

Jak wyżej.

> O ile w takiej Warszawie, Poznaniu czy Krakowie da to sie jeszcze jakos
> zamaskować statystyką o tyle w tych mniejszych miejscowościach sprawa jest
> jasna.

Jak na razie to próbujesz zamaskować brak dowodów na stwierdzenie,
że "ze w ogole nie po to" SM była powołana i że 90% SM tak
działa.

> Jak masz dwóch strazników i oni obsługuja fotoradar to nie ma siły
> zeby zajmowali sie jeszcze innymi rzeczami.

Można postawić stacjonarny, albo zatrudnić więcej jeżeli są
potrzebni. Kontrola ruchu drogowego jest na drugim miejscu
w liście ich zadań:
Art. 11.
1. Do zadań straży należy w szczególności:
1) ochrona spokoju i porządku w miejscach publicznych,
2) czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego - w zakresie
okre-ślonym w przepisach o ruchu drogowym,

>> Aha, znaczy wydaje mi się że to naciąganie, znak zły, ale zapłacę
>> a później pokrzyczę jak to źle i w ogóle?
>>
> Dokładnie tak. Naciąganie.
> Dopóki myslisz, ze to sa jednostkowe przypadki - machasz reka ze sie nie
> bedziesz kopał z koniem.
> Jak widzisz ze to zaczyna byc norma - mówisz NIE.

Taka podwójna moralność...

>>> Miałem isc do sądu za 50zł?
>>
>> Tak.
>>
> No i dokładnie do tego doprowadzili.

Ha, sprawa jest dość ciekawa - do sądu nie idziesz z uczciwości, a na
podstawie wniosku, że biorą zbyt często.

>>> Kto wie, moze dzis bym poprosił o skierowanie do sądu bo mam dość tej
>>> patologi.
>>
>> Najwyższa pora, skoro chcesz żeby było lepiej. Wcześniej ją świetnie
>> karmiłeś dla świętego spokoju:>
>>
> Ty tez, skoro usprawiedliwiasz patologię. Powiedziałby, ze legitymizacja to
> duzo gorsza rzecz niz brak protestu.

Myślisz, że fałszywe przypisywanie mi różnych rzeczy w jakikolwiek
sposób zmniejszy Twój udział w tym procederze? Ja w żadnym miejscu
nie usprawiedliwiałem patologii, a wręcz walczę z nią aktywnie.
Ty za to ją dokarmiałeś, a jak urosła to nagle stwierdziłeś że
za dużo i jeszcze próbujesz mi wmawiać, że ja ją usprawiedliwiam.
Tyle są warte Twoje słowa.

>> Nie, cenisz swoją wygodę i tyle.
>>
> Nie, cenie zdrowy rozsadek. nie parkuje na skrzyzowaniach czy tam gdzie
> mógłbym komus przeszkadzać, nawet jeżeli byłoby to dla mnie wygodne i nie
> byłoby zakazu ale mógłbym komus innemu utrudniac przejazd.

Tymczasem masz zakaz (nie wiesz nawet dlaczego) i parkujesz tam sobie
ze zdrowego rozsądku? Nie, parkujesz z wygody i dorabiasz ideologię.

>> Nie masz bladego pojęcia w jakim ja świecie żyję i co myślę, co
>> właśnie powyższym pokazałeś. Służby po to są, a jak nie realizują tych
>> funkcji (bądź realizują je niewłaściwie) to należy z tym walczyć, a
>> nie utwierdzać niektórych w patologii.
>>
> A jednak utwierdzasz... Ciekawe.

Nie przypiszesz mi swoich zachowań - to nie jak w łapę dawałem
i nagle krzyczę że za często biorą.

>> Tego to mi z całą pewnością nie pokazujesz - pokazujesz za to, że
>> stać Ciebie jedynie na narzekania w internecie, a jak przychodzi do
>> czynów to dla świętego spokoju dasz w łapę.
>>
> To ze ja narzekam i ze daje w łape jak wiem, ze przewinienie było a oni
> chca wziac to jedno.

Tak, brak uczciwości i podwójna moralność.

> Gdyby tak bardzo dbali o porzadek to chyba by w łape
> nie brali, bo przeciez w tej sytuacji nic sie nie naucze i uchodzi mi
> płazem, prawda.

Cóż do tego są zawsze potrzebne dwie strony - chętna do dawania w łapę
i chętna do wzięcia. Jedni i drudzy i mieli się o tym okazję dowiedzieć
- tak, np. parkujący i SM.

> Ale tak czy siak, masie to nijak do tego, czy straż miejska wypełnia w
> całosci zadania nałożone na nią przez ustawe czy też wybrali sobie 5% zadań
> i tylko na tych sie skupiają.

Jak udowodnisz, że w zakresie zadań:
Art. 11.
1. Do zadań straży należy w szczególności:
2) czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego - w zakresie
okre-ślonym w przepisach o ruchu drogowym,
powyższe to 5% i zbliżysz się do 90% interwencji w tej materii to
pogadamy.

>> LOL - ukrywasz przestępców i jeszcze się tych chwalisz? No, a piszesz
>> że niby uczciwości oczekujesz od wszystkich:>
>>
> W pierwszej kolejnosci oczekuje uczciwości od służb powołanych do jej
> pilnowania.

W pierwszej kolejności to się oczekuje uczciwości od siebie, a nie od
innych. Dopiero później można komuś zarzucić jej brak.

> Ja oni nie pilnuje to ja nie jestem samobojca, zeby z nimi walczyc w
> otwartej waclce.

Kolejny bojownik o wolność i demokrację walczący dawaniem w łapę.
Z nimi się walczy w otwartej walce i nie jest to żadna forma
samobójstwa. Będziesz uczciwy (i uczciwie walczył) to będzie
lepiej i sam będziesz miał więcej spokoju i normalności.