Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello J.F,
>> A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
>> dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie
>> bujaja
> :-)
>> I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
>> niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
>> W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo
>> 89
>> czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i
>> ustawowa
>> niekaralnosc.
>> A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

>Myslę, że ustawowe +10 bierze juz pod uwagę właśnie błąd pomiaru.

Niewazne co myslisz - wazne ze ustawa pozwala, a na wieksze
przekroczenie SM nie ma przekonywujacego dowodu.

Oczywiscie nie twierdze ze sad podzieli to zdanie - sam przeciez
cytowalem ze ci tumanisci nie maja pojecia o bledach pomiaru :-)

J.