Konrad L pisze:
> Chodzi mi tylko o to ze do tej pory na slepo
> moglem brac korpus Canona bo wiedzialem ze w RAW-ie szczegolowosc na
> poziomie micro bedzie b.dobra... a tu taki babol. Podejrzewam ze to
> jakas forma odszumiania przed zapisem do RAW-u bo 550d dziwnie malo
> szumi :)

Przyjrzałem się temu dziś dokładniej, popstrykałem nieco i
pokombinowałem z różnymi wołarkami. Istotnie, nie jest za dobrze. Tzn.
nie wyciągnie się wiele więcej od tego, co w pierwszym ujęciu w wątku
więc te 18Mpx to w sumie nieco zmarnowane. Problemem są najwidoczniej
jakieś programowe czary mary z rawem związane z przyjemnymi wysokimi
czułościami. Niby można to wyłączyć z menu, ale wciąż nie jest dobrze.

550D i tak jest fajnym sprzętem ze względu na cenę i wciąż niezłe
możliwości, 7D ma cenę trochę od czapy (choć sporo potaniał) i właściwie
ma sens tylko ze względu na sprawny af. Jednakże światłomierz wciąż
szaleje, a wb takiemu olkowi ciągle do pięt nie dorasta (jeśli to istotne).

Cóż, Nikon ostatnio dogonił Canona, teraz go przegonił. Obrazki z nowych
puszek całkiem okej. No i jeszcze Panasonic, taka cicha woda. Olek, jak
się nie uprze na te swoje głupoty z aa również da radę. Tam mamy bardzo
dobre szkła 4/3, które wreszcie będą mogły rozwinąć skrzydła (rychło w
czas - już nienatywnie przez przejściówkę do m4/3).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/oto cula, biblioteka lapack zoptymalizowana dla cuda, lepsza od quad-core!/