Mon, 9 Sep 2024 21:25:33 +0200, Shrek

> Tylko jeśli ładuje akurat jak ma nadwyżkę. Ale Majk "pracuje
> samochodem", więc o ile nie jest alfonsem wożącym kurwy po nocach to
> kiedy jego fotowoltaika daje prąd to jest w pracy. Nawet jak stoi
> zaparkowany w pracy to nie ładuje ze swojej fotowoltaiki a z miksu.
> Czyli jeśli nie ma akurat 100% z oze to trzeba gdzieś dosypać węgiel
> albo gaz.

Przy netmeteringu, łądując się gdziekolwiek w PL gdy moja instalacja
w domu pracuje, ładuję się ze swojej energii. Tylko za mały móżdżek
masz aby to objąć.

>> chyba, że produkuje w południe i powoduje wyłączenie innych OZE,
>> a ładuje wieczorem czy w nocy.
>
> No właśnie - pierdolenie o tym, że samochody ładuje się
> w domu z oze na dachu to tylko pierdolenie.

Problem z wami jest taki, że myślicie że jesteście pępkami świata,
i że wszyscy 10h dziennie w fabryce siedzą. No więc, nie.

>> Oczywiscie można by mówić, że to nie jego wina, iż panstwo nie zadbało
>> o elektrownie atomowe i gazowe ... no i wiatrowe.
> No to przecież piszę - dopóki nie ma 100% z oze

No tak, bo przecież spaliniaki kiedyś będą mogły urwać chociaż
procent z OZE. Ta głupota to u ciebie chroniczna jest?

> to każdy dodatkowy elektryk jest po prostu węgowozem.

Ale nie w 100%, skoro miks węglowy w PL obecnie wynosi mniej niż 60%.
Popatrz sobie na wykresy zużycia węgla, które to cyklicznie SPADA.

> Gdyby... gdyby matka miała kuta to by byla ojcem (choć w nowoczesnej
> nowomowie to może i tak jest osobą rodzicielską;))

Nawet jeśli by były w 100% węglowozami, to po pierwsze elektrownie
nie trują ludzi niską emisją jak spaliniaki, po drugie węgiel jest
polski a nie jak paliwa w tym twój kochaniy LPG ruskie, turbańskie,
amerykańśkie, po trzecie łądowanie samochodów w nocy, nawet z sieci
wykorzystuje prąd spadowy, który czy się go wykorzysta czy nie, to
węgiel w elektrowni pójdzie z dymem -- i to nie dlatego że trzeba
zasilić elektryki czy pompy ciepła, tylko żeby takie tępaki jak ty
mogły w dowolnym momencie sobie światło zapalić. Ale widać za daleko
masz do mózgu aby to pojąć.

>>> Żeby elektryki były "ekologiczne" to trzeba jeszcze baaaaaaardzo dużo
>>> zrobić, do tej pory to jest zwykły grinwoszing i w istocie sa na węgiel,
>>
>> Bateria w domu?
>
> Gdyby matka miała kuta...

To by była tępym sszrekiem. Pokaż mi w jakim stopniu
spaliniaki korzystają, lub mogą w przyszłości korzystać,
z OZE.

>> Ładować pod pracą, z OZE, a w nocy dom zasilać z samochodu ?
> To dalej będzie z miksu. A miks jest jaki jest.

Czyli w przeciwieństwie do spaliniaków, elektryki korzystają z OZE.

>>> tylko gdzie indziej mają rurę wydechową. Wyjątkiem są rzadkie dni kiedy
>>> całość jest pokrywana z OZE
>>
>> Tak dobrze to u nas nie ma, i jeszcze długo nie będzie :-(
> Czyli węglowóz.

Z polskich zasobów. Ty masz spalinę na ruski,
turbański i amerykański gaz i benzynę.

>>> a i tak jest to bardzo daleko idące
>>> uproszczenie, bo OZE co do zasady potrzebują systemu energetycznego
>>> który składa się ze źródeł na paliwa kopalne.
>>
>> Chyba niekoniecznie. Ale elektrowni wodnych też nie mamy, a widoki
>> przyszłość raczej kiepskie.
> Nawet warunków nie mamy - znów - gdyby...

Mamy za to miejsce na grawitacyjne magazyny.
Ale zaraz pewnie będziesz piać, że ci krajobraz zepsują.

>>> Rozwiąznaniem jest dużo
>>> atomówek, ale wtedy w sumie OZE tracą swoje zalety, bo prościej i taniej
>>> będzie z atomu bez kombinowania z OZE
>> Czy tak taniej ...
> Wystarczy sprawdzić jak jest we Francji.

Poza tym że jest tanio, jest czysto w powietrzu,
za to m.in. lubię Alpy francuskie.

Tylko że OZE można budować praktycznie z dnia na dzień,
budowa atomówek trwa latami, o ile nie dekadami.

>> natomiast jak sobie poczytałem o zatruciu ksenonem, to nie wiem czy
>> atomowe można wyłączyć/stłumić w razie potrzeby ...
>
> Dlatego przy atomówkach OZE mają skromny sens, bo po co ci dodatkowe
> koszta, skoro problem CO2 masz rozwiązany atomówkami? A bez atomówek i
> tak musisz czymś napalić w piecu.

Atomówki produkują ciepło, wymagają obfitego chłodzenia.
A wody coraz mniej.

>>> - no może pomijając jakieś państwa
>>> d idealnymi warunkami na energetykę wodną.
>>
>> Norwegia, Kanada, ... i to by było na tyle?
>
> Coś w tym stylu.
>
>> Ale gdzieś tam jeszcze ten wodór się czai.
>
> Znów - gdyby...

Czai się i będzie się dalej czaić.
To nie jest żadna szczególna alternatywa poza paroma branżami,
gdzie, znowu, będzie się wykorzystywać tylko odpady z OZE.

--
Pozdor
Myjk