Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <n...@s...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kvo741$268$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2013-08-29 21:11, megrims pisze:
>> W dniu 2013-08-29 20:58, megrims pisze:
>>> W dniu 2013-08-29 20:44, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>>> W dniu 2013-08-29 02:31, k...@g...com pisze:
>>>>> Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
>>>>> za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.
>>>>>
>>>>
>>>> Ciekawe, że dopiero teraz. Ja byłem za takimi rozwiązaniami już z 10
>>>> lat
>>>> temu. Z tym, że nie za pojedyncze przekroczenie, tylko za recydywę,
>>>> nawet drobną.
>>>
>>> to na jak długo trwałby zawias?
>>>
>>>
>> troche nie po polsku :(
>>
>
> Pierwszy raz na miesiąc. Drugi raz na trzy miesiące. Trzeci na rok.
> Czwarty dożywotnio.
>
> Jak ktoś się nie potrafi nauczyć subordynacji, to niech nie ma prawka,
> albo niech się leczy u psychiatry.

Kapelusznictwo też leczą?
KAPELUSZ PLONK WARNING milicyjny sługusie.

do góry

Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
> za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.
>
Ale dla nas czy dla siebie?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr

do góry

W dniu 2013-08-29 21:57, Cavallino pisze:
>
> Kapelusznictwo też leczą?
> KAPELUSZ PLONK WARNING milicyjny sługusie.

A plonkuj mnie zjebie. Oflaguj sobie jeszcze dom, a najlepiej się
demonstracyjnie spal, bo inaczej nikt nie zauważy twojej żałosnej
demonstracji.

do góry

W dniu 2013-08-29 16:43, megrims pisze:
> W dniu 2013-08-29 02:31, k...@g...com pisze:
>> Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
>> za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.
>>
> W niemczech działa to od dawna.

ale nie zabieraja od razu, i delikwent dostaje widelki czasowe kiedy ma
grzecznie odniesc 'w depozyt' swoje prawo jazdy.

do góry

On Wed, 28 Aug 2013, k...@g...com wrote:

> Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

Jak zwykle - durnie.
Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <n...@s...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kvoohl$j1n$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2013-08-29 21:57, Cavallino pisze:
>>
>> Kapelusznictwo też leczą?
>> KAPELUSZ PLONK WARNING milicyjny sługusie.
>
> A plonkuj mnie

PLONK

do góry

W dniu 29.08.2013 16:43, megrims pisze:
> W dniu 2013-08-29 02:31, k...@g...com pisze:
>> Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
>> za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.
>>
> W niemczech działa to od dawna.

Ale tam mają mierniki, które mierzą prędkość samochodu.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 28 Aug 2013, k...@g...com wrote:
>
>> Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3
>> miesiące.
>
> Jak zwykle - durnie.
> Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
> Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
> zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
> jako takiej.
>
> pzdr, Gotfryd

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie. A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...
Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):
> W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Jak zwykle - durnie.
>> Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
>> Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
>> zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
>> jako takiej.
>>
> Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
> 7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
> informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
> policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

> A poza tym
> ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
> prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem,
odbierzesz ... i bedziesz bardziej uwazal na znaki :-)

> Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

J.

do góry

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

> Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
> 7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
> informacji z jednego organu do drugiego

W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

> (np. z sądu do policji

Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

> ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
> prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Jedno trafienie dałoby całkiem spory skutek prewencyjny gdzieś
do trzeciego rzędu znajomych :)

> Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Mi się *wydawało* że gdzieś są takie krótkie zakazy.
Jak ktoś kojarzy to poproszę o zapodanie.

pzdr, Gotfryd

do góry