W dniu 13.12.2023 o 09:13, Janusz pisze:

>>> to samo co do softu w pociagach - brak publicznie dostepnych zrodel
>>
>> Ke? Przecież Microsoft udostępnia od lat. Ba, nawet za darmo.
> Windowsa? którego, Xp czy starszego?
>

10 i 11. 10 Home jest "za darmo" jeśli komp nie jest starszy więcej niż
5 lat.
https://www.microsoft.com/pl-pl/software-download/wi
ndows10
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 13.12.2023 o 09:02, J.F pisze:
> On Tue, 12 Dec 2023 21:20:14 +0100, Janusz wrote:
>> W dniu 12.12.2023 o 16:10, heby pisze:
>>> W lotnictwie testuje się software, firmware i hardware technikami
>>> kosmicznie wręcz intensywnymi. Co się da, weryfikujemy formalnie. Co
>>> nie, weryfikujemy coverage, lintem, randmizacją, unittestami, testami.
>>> Ludzie szukaja dziury w całym i staja na głowie, aby to "całe" było jak
>>> najmniejsze aby jak najłatwiej było je ogarnąć.
>> Taaa a później przychodzi boening i wypuszcza gniota, dopiero 3
>> katastrofa powoduje uziemienie wszystkich z tej serii i poprawki
>> oprogramowania, więc widać ile te testy są warte.
>
> No ale tez zauwaz, ze setki czy tysiace latały bez problemów.
Jakie setki? to był nowy model, kilkanaście sztuk tylko było.

>
> Natomiast jak sie sprawa rypła, to troche wypłyneło
> o tych testach - krotko podsumowujac - Boeing sam deklarował, ze
> testował.
Słabo testował, dał dwa procki 16bit bo mu mocy brakowało a i tak
potrafiły się powiesić. Na dodatek piloci nic o nich nie
wiedzieli.Dokumentacja nie została zmieniona.
>
> Na ile mozna wszystko w takich testach wychwycic, to osobna sprawa.
Najgorsze jest to że nikt za to nie beknął albo o tym nie słyszałem,
wycofali tylko samoloty i poprawili.

--
Janusz

do góry

W dniu 13.12.2023 o 10:27, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 13.12.2023 o 09:13, Janusz pisze:
>
>>>> to samo co do softu w pociagach - brak publicznie dostepnych zrodel
>>>
>>> Ke? Przecież Microsoft udostępnia od lat. Ba, nawet za darmo.
>> Windowsa? którego, Xp czy starszego?
>>
>
> 10 i 11. 10 Home jest "za darmo" jeśli komp nie jest starszy więcej niż
> 5 lat.
> https://www.microsoft.com/pl-pl/software-download/wi
ndows10
Nie chce mi się tam zaglądać, to sa pełne źródła całego W10 czy tylko
wybrane procedury?

--
Janusz

do góry

On Wed, 13 Dec 2023 13:00:16 +0100, Janusz wrote:
> W dniu 13.12.2023 o 09:02, J.F pisze:
>> On Tue, 12 Dec 2023 21:20:14 +0100, Janusz wrote:
>>> W dniu 12.12.2023 o 16:10, heby pisze:
>>>> W lotnictwie testuje się software, firmware i hardware technikami
>>>> kosmicznie wręcz intensywnymi. Co się da, weryfikujemy formalnie. Co
>>>> nie, weryfikujemy coverage, lintem, randmizacją, unittestami, testami.
>>>> Ludzie szukaja dziury w całym i staja na głowie, aby to "całe" było jak
>>>> najmniejsze aby jak najłatwiej było je ogarnąć.
>>> Taaa a później przychodzi boening i wypuszcza gniota, dopiero 3
>>> katastrofa powoduje uziemienie wszystkich z tej serii i poprawki
>>> oprogramowania, więc widać ile te testy są warte.
>>
>> No ale tez zauwaz, ze setki czy tysiace latały bez problemów.
> Jakie setki? to był nowy model, kilkanaście sztuk tylko było.

IMO znacznie wiecej, jak sie sprawa ujawniła.

I przeciez latały, wiec wiele startów i lądowań.

>> Natomiast jak sie sprawa rypła, to troche wypłyneło
>> o tych testach - krotko podsumowujac - Boeing sam deklarował, ze
>> testował.
> Słabo testował, dał dwa procki 16bit bo mu mocy brakowało a i tak
> potrafiły się powiesić.

no ale to były procki sprawdzone, zweryfikowane można by rzec :-)

> Na dodatek piloci nic o nich nie
> wiedzieli.Dokumentacja nie została zmieniona.

Taki byl cel ... w sumie - czemu nie.
Airbus też nie publikuje wszystkiego, co w komputerach siedzi.

>> Na ile mozna wszystko w takich testach wychwycic, to osobna sprawa.
> Najgorsze jest to że nikt za to nie beknął albo o tym nie słyszałem,
> wycofali tylko samoloty i poprawili.

Winnych nie było :-)
Musiałaby FAA na siebie doniesc ... poza tym żaden Amerykanin nie
zginął.

J.

do góry

W dniu 13.12.2023 o 13:01, Janusz pisze:

>>>>> to samo co do softu w pociagach - brak publicznie dostepnych zrodel
>>>>
>>>> Ke? Przecież Microsoft udostępnia od lat. Ba, nawet za darmo.
>>> Windowsa? którego, Xp czy starszego?
>>>
>>
>> 10 i 11. 10 Home jest "za darmo" jeśli komp nie jest starszy więcej
>> niż 5 lat.
>> https://www.microsoft.com/pl-pl/software-download/wi
ndows10
> Nie chce mi się tam zaglądać, to sa pełne źródła całego W10 czy tylko
> wybrane procedury?
>

Wystarczyło kliknąć, a mi ma się chcieć odpisać? Mam klikać za Ciebie?
Trochę niepoważne. W zależności od posiadanego klucza licencji,
instalujesz daną wersję 32/64. Wersja Home jest "za darmo" jak pisałem.
Oczywiście, że pełne i jest to jeden obraz, zawierający wszystkie wersje
w sobie.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

On Wed, 13 Dec 2023 13:20:01 +0100, LordBluzg®🇵🇱 wrote:
> W dniu 13.12.2023 o 13:01, Janusz pisze:
>>>>>> to samo co do softu w pociagach - brak publicznie dostepnych zrodel
>>>>>
>>>>> Ke? Przecież Microsoft udostępnia od lat. Ba, nawet za darmo.
>>>> Windowsa? ktĂłrego, Xp czy starszego?
>>>>
>>>
>>> 10 i 11. 10 Home jest "za darmo" jeśli komp nie jest starszy więcej
>>> niĹź 5 lat.
>>> https://www.microsoft.com/pl-pl/software-download/wi
ndows10
>> Nie chce mi się tam zaglądać, to sa pełne źródła całego W10 czy tylko
>> wybrane procedury?
>>
> Wystarczyło kliknąć, a mi ma się chcieć odpisać? Mam klikać za Ciebie?
> Trochę niepoważne. W zależności od posiadanego klucza licencji,
> instalujesz daną wersję 32/64. Wersja Home jest "za darmo" jak pisałem.
> Oczywiście, że pełne i jest to jeden obraz, zawierający wszystkie wersje
> w sobie.

Ale źródłą, czy binarki to są?

Binarki.

J.

do góry

W dniu 13.12.2023 o 13:16, J.F pisze:
> On Wed, 13 Dec 2023 13:00:16 +0100, Janusz wrote:
>> W dniu 13.12.2023 o 09:02, J.F pisze:
>>> On Tue, 12 Dec 2023 21:20:14 +0100, Janusz wrote:
>>>> W dniu 12.12.2023 o 16:10, heby pisze:
>>>>> W lotnictwie testuje się software, firmware i hardware technikami
>>>>> kosmicznie wręcz intensywnymi. Co się da, weryfikujemy formalnie. Co
>>>>> nie, weryfikujemy coverage, lintem, randmizacją, unittestami, testami.
>>>>> Ludzie szukaja dziury w całym i staja na głowie, aby to "całe" było jak
>>>>> najmniejsze aby jak najłatwiej było je ogarnąć.
>>>> Taaa a później przychodzi boening i wypuszcza gniota, dopiero 3
>>>> katastrofa powoduje uziemienie wszystkich z tej serii i poprawki
>>>> oprogramowania, więc widać ile te testy są warte.
>>>
>>> No ale tez zauwaz, ze setki czy tysiace latały bez problemów.
>> Jakie setki? to był nowy model, kilkanaście sztuk tylko było.
>
> IMO znacznie wiecej, jak sie sprawa ujawniła.
>
> I przeciez latały, wiec wiele startów i lądowań.
Bo to nie był ewidentny bug, żeby nie mógł latać, tylko 'ficzer' który
się objawiał w niekorzystnych warunkach.


>
>>> Natomiast jak sie sprawa rypła, to troche wypłyneło
>>> o tych testach - krotko podsumowujac - Boeing sam deklarował, ze
>>> testował.
>> Słabo testował, dał dwa procki 16bit bo mu mocy brakowało a i tak
>> potrafiły się powiesić.
>
> no ale to były procki sprawdzone, zweryfikowane można by rzec :-)
:)
Procki nie były winne tylko ten kto je wybrał.


>
>> Na dodatek piloci nic o nich nie
>> wiedzieli.Dokumentacja nie została zmieniona.
>
> Taki byl cel ... w sumie - czemu nie.
> Airbus też nie publikuje wszystkiego, co w komputerach siedzi.
>
>>> Na ile mozna wszystko w takich testach wychwycic, to osobna sprawa.
>> Najgorsze jest to że nikt za to nie beknął albo o tym nie słyszałem,
>> wycofali tylko samoloty i poprawili.
>
> Winnych nie było :-)
> Musiałaby FAA na siebie doniesc ... poza tym żaden Amerykanin nie
> zginął.
No właśnie, najczęściej były to egzotyczne linie z niezbyt doszkolonymi
pilotami.

--
Janusz

do góry

W dniu 13.12.2023 o 14:03, J.F pisze:
> On Wed, 13 Dec 2023 13:20:01 +0100, LordBluzg(R)???????????? wrote:
>> W dniu 13.12.2023 o 13:01, Janusz pisze:
>>>>>>> to samo co do softu w pociagach - brak publicznie dostepnych zrodel
>>>>>>
>>>>>> Ke? Przecież Microsoft udostępnia od lat. Ba, nawet za darmo.
>>>>> Windowsa? którego, Xp czy starszego?
>>>>>
>>>>
>>>> 10 i 11. 10 Home jest "za darmo" jeśli komp nie jest starszy więcej
>>>> niż 5 lat.
>>>> https://www.microsoft.com/pl-pl/software-download/wi
ndows10
>>> Nie chce mi się tam zaglądać, to sa pełne źródła całego W10 czy tylko
>>> wybrane procedury?
>>>
>> Wystarczyło kliknąć, a mi ma się chcieć odpisać? Mam klikać za Ciebie?
>> Trochę niepoważne. W zależności od posiadanego klucza licencji,
>> instalujesz daną wersję 32/64. Wersja Home jest "za darmo" jak pisałem.
>> Oczywiście, że pełne i jest to jeden obraz, zawierający wszystkie wersje
>> w sobie.
>
> Ale źródłą, czy binarki to są?
>
Twierdzi że źródła, nie bardzo chce mi się wierzyć.

--
Janusz

do góry

W dniu 13.12.2023 o 13:20, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 13.12.2023 o 13:01, Janusz pisze:
>
>>>>>> to samo co do softu w pociagach - brak publicznie dostepnych zrodel
>>>>>
>>>>> Ke? Przecież Microsoft udostępnia od lat. Ba, nawet za darmo.
>>>> Windowsa? którego, Xp czy starszego?
>>>>
>>>
>>> 10 i 11. 10 Home jest "za darmo" jeśli komp nie jest starszy więcej
>>> niż 5 lat.
>>> https://www.microsoft.com/pl-pl/software-download/wi
ndows10
>> Nie chce mi się tam zaglądać, to sa pełne źródła całego W10 czy tylko
>> wybrane procedury?
>>
>
> Wystarczyło kliknąć, a mi ma się chcieć odpisać? Mam klikać za Ciebie? > Trochę
niepoważne. W zależności od posiadanego klucza licencji,
> instalujesz daną wersję 32/64. Wersja Home jest "za darmo" jak pisałem.
Nie mam klucza.
> Oczywiście, że pełne i jest to jeden obraz, zawierający wszystkie wersje
> w sobie.
Czyli mam ściągać kilka GB żeby zobaczyć? i kto tu jest niepoważny?

--
Janusz

do góry

W dniu 13.12.2023 o 14:41, Janusz pisze:
[...]
>> instalujesz daną wersję 32/64. Wersja Home jest "za darmo" jak pisałem.
> Nie mam klucza.

Nie musisz mieć.

>> Oczywiście, że pełne i jest to jeden obraz, zawierający wszystkie
>> wersje w sobie.
> Czyli mam ściągać kilka GB żeby zobaczyć? i kto tu jest niepoważny?
>
A co byś chciał? To pełen obraz ISO. Możesz sobie z tego zrobić
instalkę, nawet brandowaną.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry