On 6 Sep., 16:15, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 8...@t...goog
legroups.com
>
> : jesli obsikanie matrycy spowoduje powstanie niepowtarzalnego  dziela
> : sztuki to bedzie mialo sens.
>
> Co to za dzieło, jeśli jest niepowtarzalne? :)


no przeciez pisze wyraznie , ze niepowtarzalne.

w odroznieniu od niepowtarzalnych moga rowniez istniec powtarzalne.


> Efekt może być taki/niepowtarzalny, lecz sztuka ma to do siebie, że
> jest powtarzalna. :)

nic podobnego.
sztuka co najwyzej moze mniec to do siebie ze jest nieprzewidywalna.
nie ma sztuce postepu , sa przemiany.
a skoro jest nieprzewidywalna i podlega przemianom to tak naprawde
powtarzalnosc ozancza eklektyzm - a ten nie jest ceniony.



Problem w tym, że wartość ma tylko oryginał -- bo
> wartością jest MYŚL zawarta w dziele sztuki.

oryginal m artosc gdyz jest niwpowtarzalny , istnieje tylko jeden
oryginal.

cena jest zawsze funkcja ilosci.
im wiecej tym taniej.

gdyby Van Gogh namalowal tysiac identycznych slobecznikow , kazdy
prawdopodobnie mialby cene 1000 razy mniejsza od istenijacego jedynego
oryginalu.




>
> Jakiśtam Picasso nie dlatego jest w cenie, że jest niepowtarzalny
> (kopie mają się dobrze -- czasami bez żmudnej ekspertyzy trudno
> odgadnąć co jest kopią, a co oryginałem) ale dlatego, że zawierają
> w sobie jakąś myśl. :)

To stoi w sprzecznosci z wyznawcami teorii tzw czystej sztuki - oni
twierdza ze sztuka nie zawiera mysli.

czy dziela Bethowena zawieraja mysl ?

gdyby zawieraly mysl , nie musialby tworzyc , wystrczaloby tylko o tym
pomyslec.

Dziela nie zawieraja mysli , ale mozliwe ze inspiruja odbierajacych do
przemyslen , prawdopodobnie do roznych.


>
> Jako mały chłopiec szukałem odpowiedzi na pytanie -- dlaczego jakiś
> obraz jest tak wysoko ceniony?

Dlatego , ze tyle kapitalu jest na rynku.

Spoleczenstwa gromadza kapital , a im wiecej go z czasem zgromadza tym
wiecej beda mogly wydac na sztuke.




>
> Otóż odpowiedź jest inna: Autor COŚ zawiera w swoim malowidle czy innej muzyce. :)
> To coś zachwyca i jest wysoko cenione. :) Tym czymś jest myśl, zwana czasami duszą.
:)

Nie

jest wiele ksiazek , ktore zawieraj mysli i nie kosztuja wiecej niz 30
zlotych.
nie mysl jest ceniona.
Sztuka sama w sobie nie zawiera mysli.
Mysl to atrybut wylacznie niektorych istot zywych. Sztuka jest
martwa , nie zawiera mysli.
Juz bardziej ceni sie odzialyanie na zmysly.



>
> Obsikanie może i da efekt, ale czy będzie to efekt zamierzony i przemyślany?
> Czasami tak, zazwyczaj nie. :) Na przykład kiedyś ponoć smarowano filtry,
> aby uzyskać zmiękczenie przydatne w portretach. Nacinano filtry dla uzyskania
> efektu gwiazdki lub malowano do połowy, aby mieć filtr połówkowy. ;)


ale co w tym dziwnego ?

zabieg jak zabieg.
Wracajac do pytnia , zdjecie zlozone z paru roznych wyciagow tak jak w
technice HDR ale z jednego raw bedzie roznic sie od odbitki wprost.
Jesli uzyskasz efekt zadawalajacy to ma taki zabieg sens.