On Sep 12, 4:05 pm, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> limies wrote:
> > Cytaty z przytoczonej strony - chciałbym zwrócic uwage na tekst DUŻYMI
> > literami
> > "
> > SNS works differently from other applications.  It's more automated
> > for one.
>
> > ->>>  IT'S NOT TRUE HDR IN THAT IT DOESN'T CREATE A 32 BIT FILE; BUT
> > RATHER IS AN EXPOSURE FUSION TOOL.
>
> > It's a bit slower than other applications but not by a significant
> > amount.
>
> > Where SNS-HDR has issues is with the initial tonemapping.  This
> > process is quite slow.
>
> > The change history on the SNS website indicates that speed has been
> > improved a number of times over various version iterations.  I'd
> > suggest that this may be the single most important thing to be
> > addressed in future versions.
> > Even with the batch processing option, the tonemapping stage is slow
> > enough that it renders the software basically not usable in a setting
> > where time and turnaround are important.
>
> > There's no deghosting function in SNS so that can't be tested.
> > "
> > CO NIE UMNIEJSZA PROGRAMOWI
>
> A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
> Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji tonalnej a
> nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować. Liniowe
> obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
> rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic nam
> jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
> się efekt końcowy.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Nieprwda, czasem produkuje hdry a potem uzywam ich w roznych
programach by poddac dalszej obrobce, np sklejeniu panoram.