limies wrote:
> Cytaty z przytoczonej strony - chciałbym zwrócic uwage na tekst DUŻYMI
> literami
> "
> SNS works differently from other applications. It's more automated
> for one.
>
> ->>> IT'S NOT TRUE HDR IN THAT IT DOESN'T CREATE A 32 BIT FILE; BUT
> RATHER IS AN EXPOSURE FUSION TOOL.
>
> It's a bit slower than other applications but not by a significant
> amount.
>
> Where SNS-HDR has issues is with the initial tonemapping. This
> process is quite slow.
>
> The change history on the SNS website indicates that speed has been
> improved a number of times over various version iterations. I'd
> suggest that this may be the single most important thing to be
> addressed in future versions.
> Even with the batch processing option, the tonemapping stage is slow
> enough that it renders the software basically not usable in a setting
> where time and turnaround are important.
>
> There's no deghosting function in SNS so that can't be tested.
> "
> CO NIE UMNIEJSZA PROGRAMOWI

A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji tonalnej a
nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować. Liniowe
obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic nam
jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
się efekt końcowy.

Pozdrawiam,
- Bastek -