l...@l...localdomain napisał:
> W poście <s...@b...nos>,
> Mikolaj Machowski nabazgrał:
>>> Problem w tym, że według niezależnych analiz VP8 jest zbyt bliski H.264,
>>> by ujść za bezpieczny od patentowej jatki.
>>>
>> Zależność jest odwrotna. H.264 to dopieszczona wersja VP8. Dlatego
>> MPEG-LA się ugięło bo na darmowej licencji najbardziej zależy Google
>> (Youtube!), który przypadkiem ;) jest właścicielem VP8...
>
> Niezależnie od tego w którą stronę szła ewolucja, fakty są smutne.
> MPEG-LA ma hurtowe ilości patentów, Google nie.

Kluczowe patenty MPEG-LA zależą od patentów Google'a na VP8. Tylko
i wyłącznie dlatego konsorcjum zgodziło się na darmowe wykorzystywanie
H.264 w zastosowaniach niekomercyjnych. Google po prostu przystawiło im
nóż do gardła.

> /Ponoć/ te patenty są
> już na tyle rozdmuchane, że nie da się w ogóle stworzyć kodeka wideo,
> który by któregoś nie naruszał.

To już dotyczy praktycznie każdego kawałka software'u.

m.