On 21 Jul., 11:17, John Smith <u...@e...net> wrote:
> cichybartko napisał(a):
>
> > A moim zdaniem ma racje przeciętniacy olewają istotę tematu.
> > bez obycia nie ma jakości a tym bardziej sztuki.
>
> Jakość nie jest warunkiem sztuki.
> Jakość jest warunkiem dobrego rzemiosła.
> Sztuka zaczyna się tam, gdzie jakość przestaje mieć znaczenie.
>
> --
> Mirek

mozna wiele mowic na ten temat.

wszystkie albo niemal wszystkie wybitne rzeczy najczesciej sa na ponad
przecietnym poziomie technicznym.

ladnie to ujal T.Kantor mowiac o swoim malarstwie :

jego obrazy sa brzydkie za to swietnie namalowane.

nikt nie wybacza mistrzowi niedostatkow warsztatowych .
oczywiscie one nie stanowia o wartosci artystycznej dziela , ale
stanowia o kulturze wypowiedzi.

zdjecie slabe technicznie to tak jak potrawa podana na brudnym
talerzu.
i kazdy kto juz doszedl do dobrego poziomu technicznego wie o tym i
nie zaniza swiadowmie tego co juz potrafi.

to sa najczescie tlumaczenia ludzi , ktorzy nie potrafia dobrze
wykonac zdjecia , czyli dobrze wykorzystac te technike , w ktorej chca
sie wypowiedziec.
mozesz probowac grac chopina po paru latach nauki i to sie uda , ale
moze zagrac tez wirtuoz po wielu latach studiow. TRudno bedzie nazwac
zwyczajny brak umiejetnosci i slaba technike poczatkujacego jako
n.p. indywidualny rodzaj interpretacji muzyki chopina.