On Fri, 14 Aug 2009 11:02:07 +0200, Waldemar Krzok wrote:
>Sebastian Biały schrieb:
>> Ja mam wlasnie pakietowo - najczęsciej to dane SPI. Jesli tylko scalak
>> bedzie w stanie mi przygarnąć cała ramkę i wypluć ją na SPI to luksus.
>
>no to spróbuj z driverem Linuxowym. Tu ło masz artykuł:
>http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/driver
s_linux
>
>Na stronie 11 jest listing drivera LPT. Musisz go przerobić tak, by brał
>twój cały pakiet i wypluwał za jednym zamachem. A najpierw zrobić tylko
>driver testowy, który przy init_module startuje mruganie a przy
>exit_module zwalnia port.

Mysle ze ograniczenie jest sprzetowe i nawet driver nie pomoze.

Ewentulanie korzysta on z mozliwosci ECP/DMA i czysto programowo nie
zadziala.

No ale z ciekawosci sprobowac mozna.

J.

do góry

Sebastian Biały wrote:
>> Zrobiłem test na WinXP. [...]
> Mi wygenerowal 290kHz :D

Ciekawostka: caly zakres niskiego IO powoduje jakies poważne opóźnienia.
Gdzie bym nie robił outb tam zawsze jest poczekalnia. Czas czekania jest
różny, akurat LPT ma najwiekszy, ale nie udało mi się wyjśc poza 1 mln
outb/sek testujac parenaście portów (zajetych i wolnych).

Hmm, czy ISA emuluje sie obecnie na I2C :P ?

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 11:55:03 +0200, Sebastian Biały wrote:
>Sebastian Biały wrote:
>>> Zrobiłem test na WinXP. [...]
>> Mi wygenerowal 290kHz :D
>
>Ciekawostka: caly zakres niskiego IO powoduje jakies poważne opóźnienia.
>Gdzie bym nie robił outb tam zawsze jest poczekalnia. Czas czekania jest
>różny, akurat LPT ma najwiekszy, ale nie udało mi się wyjśc poza 1 mln
>outb/sek testujac parenaście portów (zajetych i wolnych).
>
>Hmm, czy ISA emuluje sie obecnie na I2C :P ?

Nie, po prostu ISA tak spowalniana byla. Byc moze nadal chipset
spowalnia na wszelki wypadek, mimo ze juz nawet ISA nie obsluguje :-)

Za to ciekawe co jest z reszta - brak spowalniania, czy moze system
operacyjny odmawia dostepu, co mu szybko idzie :-)

J.

do góry

J.F. wrote:
> Nie, po prostu ISA tak spowalniana byla.

Czekaj, o ile minie pamięć nie myli w ISA mozna było wciskać bajty z
prędkością 8MHz. Nijak to nie pasuje, tutaj mamy jakies 20x wolniej.

Jak znajde jakis mały hdd to postaram się zapuscić freedosa + tc i
pobawić się.

> Byc moze nadal chipset
> spowalnia na wszelki wypadek, mimo ze juz nawet ISA nie obsluguje :-)

Prawdopodobnie dlatego też, że output z LPT widziany na oscyloskopie
przy tych 290kHz przypomna morze w czasie sztormu, oscylacje na zboczach
mają 1.5V (!). Pewno przy 1MHz miałbym sinusa 5MHz :). Nie chciało im
się tego prostować, to zrobili HALT i już ... ;)

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 14:10:01 +0200, Sebastian Biały wrote:
>J.F. wrote:
>> Nie, po prostu ISA tak spowalniana byla.
>Czekaj, o ile minie pamięć nie myli w ISA mozna było wciskać bajty z
>prędkością 8MHz. Nijak to nie pasuje, tutaj mamy jakies 20x wolniej.

8MHz to bylo w najszybszych trybach, 8-bitowy out trwal wiele cykli.
Blizej 1us.

>Jak znajde jakis mały hdd to postaram się zapuscić freedosa + tc i
>pobawić się.

dyskietke jeszcze masz ? :-)

J.

do góry

Sebastian Biały schrieb:
> J.F. wrote:
>> Nie, po prostu ISA tak spowalniana byla.
>
> Czekaj, o ile minie pamięć nie myli w ISA mozna było wciskać bajty z
> prędkością 8MHz. Nijak to nie pasuje, tutaj mamy jakies 20x wolniej.

ale to już jakieś hajspid ISA. Normalnie miałeś 1/3 z 4.77MHz, czyli
1.58MHz.

> Jak znajde jakis mały hdd to postaram się zapuscić freedosa + tc i
> pobawić się.
>
>> Byc moze nadal chipset
>> spowalnia na wszelki wypadek, mimo ze juz nawet ISA nie obsluguje :-)
>
> Prawdopodobnie dlatego też, że output z LPT widziany na oscyloskopie
> przy tych 290kHz przypomna morze w czasie sztormu, oscylacje na zboczach
> mają 1.5V (!). Pewno przy 1MHz miałbym sinusa 5MHz :). Nie chciało im
> się tego prostować, to zrobili HALT i już ... ;)

Nie wiem jaki czip tam u ciebie biega i czy błąd nie leży po stronie
pomiaru. Drivery serii 74LS244 i podobne biegają całkiem dobrze i przy
10MHz.

Waldek

do góry

J.F. wrote:
> 8MHz to bylo w najszybszych trybach, 8-bitowy out trwal wiele cykli.
> Blizej 1us.

Hmmmm pamiec nie ta, ale może.

>>Jak znajde jakis mały hdd to postaram się zapuscić freedosa + tc i
>>pobawić się.
> dyskietke jeszcze masz ? :-)

A czy DOS + TC wchodził na 1.44 ?

do góry

Waldemar Krzok wrote:
> Nie wiem jaki czip tam u ciebie biega i czy błąd nie leży po stronie
> pomiaru. Drivery serii 74LS244 i podobne biegają całkiem dobrze i przy
> 10MHz.

O ile tam sa _te_ drivery ;) Przeciez to wszystko zalane plastikiem.

do góry

On 14 Sie, 11:55, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> Ciekawostka: caly zakres niskiego IO powoduje jakies poważne opóźnienia.
> Gdzie bym nie robił outb tam zawsze jest poczekalnia.

Teraz ciekawostka, kiedyś rzecz normalna. Opóźnienia się nawet na tym
robiło, zresztą dalej chyba są na tym jakieś pętle opóźniające w
linuksowym kernelu.

do góry

shg wrote:
>>Ciekawostka: caly zakres niskiego IO powoduje jakies poważne opóźnienia.
>>Gdzie bym nie robił outb tam zawsze jest poczekalnia.
> Teraz ciekawostka, kiedyś rzecz normalna. Opóźnienia się nawet na tym
> robiło, zresztą dalej chyba są na tym jakieś pętle opóźniające w
> linuksowym kernelu.

No proszę, chyba sobie pooglądam źródla. Kto robi te opóźnienia? Scalak
MultiIO?

do góry