Hello J,

Friday, August 14, 2009, 2:19:56 PM, you wrote:

>>> Nie, po prostu ISA tak spowalniana byla.
>>Czekaj, o ile minie pamięć nie myli w ISA mozna było wciskać bajty z
>>prędkością 8MHz. Nijak to nie pasuje, tutaj mamy jakies 20x wolniej.
> 8MHz to bylo w najszybszych trybach, 8-bitowy out trwal wiele cykli.
> Blizej 1us.

Co najmniej 1.5 us - po 0.5 us przed i po !STROBE a samo !STROBE też
minimum 0.5 us

>>Jak znajde jakis mały hdd to postaram się zapuscić freedosa + tc i
>>pobawić się.
> dyskietke jeszcze masz ? :-)

;)

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 16:07:51 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J,
>> 8MHz to bylo w najszybszych trybach, 8-bitowy out trwal wiele cykli.
>> Blizej 1us.
>
>Co najmniej 1.5 us - po 0.5 us przed i po !STROBE a samo !STROBE też
>minimum 0.5 us

Mowie o pojedynczym rozkazie out, nie calym protokole Centronicsa.

J.

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 15:42:27 +0200, Sebastian Biały wrote:
>>>Jak znajde jakis mały hdd to postaram się zapuscić freedosa + tc i
>>>pobawić się.
>> dyskietke jeszcze masz ? :-)
>
>A czy DOS + TC wchodził na 1.44 ?

Ktorys wczesny chyba nawet na 360.

Ale w sumie to Ty chcesz prosty program wygenerowany, nie TC.

Mozna tez przygotowac CD startujacego i kopiujacego do ramdysku ..

J.

do góry

J.F. wrote:
>>A czy DOS + TC wchodził na 1.44 ?
> Ktorys wczesny chyba nawet na 360.
> Ale w sumie to Ty chcesz prosty program wygenerowany, nie TC.
> Mozna tez przygotowac CD startujacego i kopiujacego do ramdysku ..

Ok. Coś tam wymyślę. Jestem bardzo ciekaw, ale musze znaleźc troche
czasu i nerwów zeby zajmowac się znowu "systemami operacyjnymi" CP/M
yyy, znaczy ... MSDOS.

do góry

On Friday 14 August 2009 15:42, Sebastian Biały wrote:
> A czy DOS + TC wchodził na 1.44 ?

Nie musi. Program napisz i skompiluj w DOSemu, a na dyskietkę wrzuć tylko
gotowy programik + jądro FreeDOS'a z interpreterem komend. :)

Pozdrawiam,
Mateusz Viste

do góry

Mateusz Viste wrote:
>>A czy DOS + TC wchodził na 1.44 ?
> Nie musi. Program napisz i skompiluj w DOSemu, a na dyskietkę wrzuć tylko
> gotowy programik + jądro FreeDOS'a z interpreterem komend. :)

O nie nie, być moze będe chciał się pobawić :) W każdym razie nie ma
sensu dyskutować, zrobie sobie taką możliwość i sprawdzę.

do góry

Hello J,

Friday, August 14, 2009, 4:23:27 PM, you wrote:

>>> 8MHz to bylo w najszybszych trybach, 8-bitowy out trwal wiele cykli.
>>> Blizej 1us.
>>Co najmniej 1.5 us - po 0.5 us przed i po !STROBE a samo !STROBE też
>>minimum 0.5 us
> Mowie o pojedynczym rozkazie out, nie calym protokole Centronicsa.

Z tego co pamiętam, to konstrukcja jest taka, że nawet bezpośrednie
pisanie do portu powoduje wygenerowanie sekwencji z zachowaniem
czasów.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Sebastian Biały schrieb:
> Waldemar Krzok wrote:
>> Nie wiem jaki czip tam u ciebie biega i czy błąd nie leży po stronie
>> pomiaru. Drivery serii 74LS244 i podobne biegają całkiem dobrze i przy
>> 10MHz.
>
> O ile tam sa _te_ drivery ;) Przeciez to wszystko zalane plastikiem.

To, co opisywałem to port IBM-XT z początku lat 80tych ub. stulecia.
Myślisz, że jest gorzej?

Waldek

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 17:05:56 +0200, Waldemar Krzok wrote:
>>> Nie wiem jaki czip tam u ciebie biega i czy błąd nie leży po stronie
>>> pomiaru. Drivery serii 74LS244 i podobne biegają całkiem dobrze i przy
>>> 10MHz.
>> O ile tam sa _te_ drivery ;) Przeciez to wszystko zalane plastikiem.
>
>To, co opisywałem to port IBM-XT z początku lat 80tych ub. stulecia.
>Myślisz, że jest gorzej?

Niemal na pewno nie ma juz tych driverow. Jest jakis chip, w
technologii cmos ..

J.

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 16:59:04 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>>> 8MHz to bylo w najszybszych trybach, 8-bitowy out trwal wiele cykli.
>>>> Blizej 1us.
>>>Co najmniej 1.5 us - po 0.5 us przed i po !STROBE a samo !STROBE też
>>>minimum 0.5 us
>> Mowie o pojedynczym rozkazie out, nie calym protokole Centronicsa.
>
>Z tego co pamiętam, to konstrukcja jest taka, że nawet bezpośrednie
>pisanie do portu powoduje wygenerowanie sekwencji z zachowaniem
>czasów.

Nie w podstawowym porcie - tam wszystko programowo.

A spowalniania sie procesor na samym rozkazie out.

J.

do góry