Tomek Kańka <t...@t...eu.org> pisze:
> crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> napisał(a)
>> W dniu 2012-02-01 09:08, monter.FM pisze:
>>> "Google właśnie ukarało wszystkie serwisy internetowe, które łamały
>>> regulamin wyszukiwarki i w niedozwolony sposób, podnosiły swój Page rank!
>>>
>>> Najbardziej oberwało się porównywarką cen - ceno.pl, skapiec.pl,
>>> nokaut.pl, które znajdują się znacznie z tyłu w wynikach wyszukiwania.
>>> Na przykład gdy wpiszemy frazę Ceneo, to portal ceneo.pl, znajdziemy po
>>> 30 pierwszych miejscach. Efektem tego jest zapowiadany do kilku miesięcy
>>> program, który miał ukarać właścicieli stron, których Page rank jest
>>> podbijany w sposób nie zgodny z wytycznymi Google. O całej akcji
>>> poinformował Kaspar Szymański na swoim profilu w Google +:"
>>> [czytaj dalej - http://tinyurl.com/7pyge94 ]
>>
>> zawsze uważałem, że trzymanie poczty w google, używanie wyszukiwarki
>> google, używanie telefonu z systemem google, przeglądarki google,
>> analiticsa googla, dokumentów w google to uzależnianie się od jednego
>> dostawcy, który może kiedyś powiedzieć: nie, bo nie!
>>
>
> Ale, czy ja dobrze rozumiem, że uważacie, że Google zrobiło coś złego?
> Bo z punktu widzenia klienta wyszukiwarki, to bardzo dobra wiadomość,
> nie interesuje mnie wyszukiwanie w Googlach innych wyszukiwarek.
>
> Oczywiście rozumiem, że ci pokrzywdzenie włożyli dużo pracy i pieniędzy
> w to, żeby byc na szczycie wyników, ale life is brutal. Jeśli naginasz
> zasady do granic możliwości, to licz się z tym, ze kiedyś coś pęknie.

A jak Google *publicznie* uzasadniło dowody na każdy przypadek?
Masz tu klasyczny przypadek że ktoś gołosłownie coś twierdzi publicznie,
może zasadniczo zgodnie z prawdą a może nie, a choćby i nawet zasadniczo
słusznie to niby dlaczego mam wierzyć że nie popełnili przy okazji
błędów/"błędów"?
Mnie "wierzta mi na gołe słowo" do wiary nie zachęca.