W dniu 2012-03-26 20:47, Czornyj pisze:
> Twoja opinia nie wydaje mi się okrutna, ani mnie nie bulwersuje. Może nieco dziwi,
bo dziwnym pomysłem jest dla mnie ocenianie komercyjnej fotografii modowej z
perspektywy sztuki wysokiej - ale opinia jest jak dupa, każdy musi mieć taką czy
inną, tego typu klimat Cię nie kręci, nie podoba się i sprawa jest jasna.

A to sorry, bo ja to oceniłem w świetle pozakomercyjnym. Jeśli to jest
tu konkretnie ''za kasę'', to sprawa ma się inaczej - jest popyt, jest
podaż (choć akurat ja chyba nie skorzystam).

> Nieporozumieniem jest dla mnie wyłącznie opinia Marka - "Marnuje swój talent",
"zamiast pomyśleć, sprzedaje się w najprostszy sposób", do tego jakieś komunały nt.
kobiecej natury...

Robienie czegoś ''pod dyktat'' jest w pewnym sensie marnowaniem talentu.
Z drugiej strony jeść trzeba...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/największa teoria spiskowa na świecie? - każdy chce zarabiać/

do góry

W dniu 2012-03-26 20:54, Janko Muzykant pisze:
> Robienie czegoś ''pod dyktat'' jest w pewnym sensie marnowaniem talentu.

Dlaczego zakładasz, że robi pod dyktat? Pewnie w założeniu jest fakt, że
robi to dla kasy... choć nie wiem skąd ale ok... załóżmy.
Tylko dlaczego przy okazji nie założyć, że robi to najlepiej jak potrafi
i *właśnie dlatego* znajduje nabywców?
To bardzo prawdopodobne przecież, że pod skórą ma fascynację modą,
kreacją itp. i jako środek wyrazu używa fotografię.
Czy to źle, że nie fascynują jej deszczowe wędrówki z aparatem w
poszukiwaniu ołowianego nieba przez co nie ma szans być naturalną?

--
Q
www.elipsa.info

do góry

> > Co oczywiście nie jest prawdą obowiązującą.
>
> Twoja opinia nie wydaje mi się okrutna, ani mnie nie bulwersuje. Może nieco dziwi,
bo dziwnym pomysłem jest dla mnie ocenianie komercyjnej fotografii modowej z
perspektywy sztuki wysokiej...
>
> Nieporozumieniem jest dla mnie wyłącznie opinia Marka - "Marnuje swój talent",
"zamiast pomyśleć, sprzedaje się w najprostszy sposób", do tego jakieś komunały nt.
kobiecej natury...

Bo to prace sezonowe. Sięga po lód i pozwala pisać, że delikatność,
życie, oryginalne cechy ludzkie (to wszystko z przytoczonego cytatu po
angielsku). 10 kilo fałszu. Jakby zamiast tego było chociaż "bajkowy
świat". Nawet nie potrafi zrozumieć co to jest konwencja. Tim Walker
(zobacz). Kapitalna dziewczyna ale ma kręćka i jest naiwna. Zamiast
pomyśleć przez moment rzuciła się bez pojęcia. Jeśli już produkuje
serdaczki, uprawia chałupnictwo, to niech przynajmniej pozna odrobinę
historii. Loretta Lux (zobacz). A jak chce smęcić na temat
delikatności, to niech sobie przypomni swoje początki. Peter Lindbergh
(zobacz).

marek

do góry

> Bo to prace sezonowe. Sięga po lód i pozwala pisać, że delikatność,
> życie, oryginalne cechy ludzkie (to wszystko z przytoczonego cytatu po
> angielsku). 10 kilo fałszu. Jakby zamiast tego było chociaż "bajkowy
> świat". Nawet nie potrafi zrozumieć co to jest konwencja. Tim Walker
> (zobacz). Kapitalna dziewczyna ale ma kręćka i jest naiwna. Zamiast
> pomyśleć przez moment rzuciła się bez pojęcia. Jeśli już produkuje
> serdaczki, uprawia chałupnictwo, to niech przynajmniej pozna odrobinę
> historii. Loretta Lux (zobacz). A jak chce smęcić na temat
> delikatności, to niech sobie przypomni swoje początki. Peter Lindbergh
> (zobacz).

Znamienne jest to, że wogóle przeczytałeś te pierdoły, to jest właśnie twój problem.

Z twojej wypowiedzi wynika, że fotografia polega na ilustrowaniu werbalnej narracji,
na obrazowaniu intelektualnych konceptów, przy użyciu skomplikowanego i tworzonego
przez wieki kodu ikonograficznego, który należy wpierw zgłębić - pytanie tylko skąd
nienormalny pomysł by przedstawiać tego typu oderwane stanowisko w sposób
pryncypialny, jako prawdę objawioną i dogmat?

W moim odczuciu fotografia jak i inne sztuki wizualne nie polegają na ględzeniu, a
wręcz przeciwnie - jest to domena pozawerbalna, a nadmierne przegadanie i
przeintelektualizowanie wręcz może stanowić tu przeszkodę. Nie trzeba tu nazbyt wiele
myśleć, tylko patrzeć.

do góry

W dniu 2012-03-26 21:09, quent pisze:
> Dlaczego zakładasz, że robi pod dyktat? Pewnie w założeniu jest fakt, że
> robi to dla kasy... choć nie wiem skąd ale ok... załóżmy.

No to już Czornyj założył :)

> Tylko dlaczego przy okazji nie założyć, że robi to najlepiej jak potrafi
> i *właśnie dlatego* znajduje nabywców?

Ja myślę, że robi to najlepiej jak potrafi. Tylko że naśladuje coś, co
jest ślepą uliczką.

> To bardzo prawdopodobne przecież, że pod skórą ma fascynację modą,
> kreacją itp. i jako środek wyrazu używa fotografię.
> Czy to źle, że nie fascynują jej deszczowe wędrówki z aparatem w
> poszukiwaniu ołowianego nieba przez co nie ma szans być naturalną?

Nie jest źle, jest nawet bardzo dobrze - jeśli to daje radochę. Ale może
kiedyś powstać kac.

W każdym razie mnie się tego typu rzeczy nie podobają, podobnie jak nie
podoba mi się dziś wiele rzeczy, które sam kiedyś robiłem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../

do góry

On 2012-03-26 13:17:13 +0000, "quent" <x...@x...com> said:

>> Żebyś wiedział po co jest osąd.
>
> Zależy jaki - ten był zbędny.
> Drażnią mnie tylko kategoryczne sądy wypowiadane w poczuciu ich uniwersalności,
Ciekawe.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-03-26 13:43:22 +0000, Czornyj <m...@c...pl> said:

>> Powiedz zatem co widzisz.
>
> Nie da się słowem wyrazić tego, co się widzi
O przepraszam, da się. Niektórzy za to dostają po łbie, a inni Nobla
literackiego.

> - podobnie jak nikt ni
> e próbuje zatańczyć smaku lub powąchać piosenki.
Tak. A na zajęciach plastycznych ćwiczenia z malowania muzyki.
;-)

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> > Bo to prace sezonowe. Sięga po lód i pozwala pisać, że delikatność,
> > życie, oryginalne cechy ludzkie (to wszystko z przytoczonego cytatu po
> > angielsku). 10 kilo fałszu. Jakby zamiast tego było chociaż "bajkowy
> > świat". Nawet nie potrafi zrozumieć co to jest konwencja. Tim Walker
> > (zobacz). Kapitalna dziewczyna ale ma kręćka i jest naiwna. Zamiast
> > pomyśleć przez moment rzuciła się bez pojęcia. Jeśli już produkuje
> > serdaczki, uprawia chałupnictwo, to niech przynajmniej pozna odrobinę
> > historii. Loretta Lux (zobacz). A jak chce smęcić na temat
> > delikatności, to niech sobie przypomni swoje początki. Peter Lindbergh
> > (zobacz).
>
> Znamienne jest to, że wogóle przeczytałeś te pierdoły, to jest właśnie twój
problem.
>
> Z twojej wypowiedzi wynika, że fotografia polega na ilustrowaniu werbalnej
narracji, na
> obrazowaniu intelektualnych konceptów, przy użyciu skomplikowanego i tworzonego
przez > wieki kodu ikonograficznego, który należy wpierw zgłębić - pytanie tylko skąd
> nienormalny pomysł by przedstawiać tego typu oderwane stanowisko w sposób
> pryncypialny, jako prawdę objawioną i dogmat?

Pisałem już razy sto ale napisze po raz kolejny. To co mówię jest moim
zdaniem. Rzecz oczywista, normalna. Nie ja mam kłopot ze zrozumieniem
tego. Pisałem również sto razy dlaczego tak jest. Więc jeszcze raz.
Moje wypowiedzi są oparte o świadomość z czym mam do czynienia.
Ryzykuję, żebyś ty lub ktokolwiek inny widział jak się to robi.
Jeśli Kustra zaryzykuje w ten sposób zauważę to. Pytanie czy ty
zauważysz?


> W moim odczuciu fotografia jak i inne sztuki wizualne nie polegają na ględzeniu, a
wręcz
> przeciwnie - jest to domena pozawerbalna, a nadmierne przegadanie i
> przeintelektualizowanie wręcz może stanowić tu przeszkodę. Nie trzeba tu nazbyt
wiele
> myśleć, tylko patrzeć.

Zgadzam się, że sztuka wizualna nie polega na ględzeniu, ale nie
zgadzam się, że nie trzeba przy niej myśleć. Nawet jeśli weźmiemy
fotografię reportażową wykonywaną instynktownie, to nie dobrniemy do
niczego jeśli nie przebrniemy przez umysł. Chodzi raczej o to, żeby
się od niego uwolnić, a nie przechodzić obok.
Kustra nie wymyśliła tej estetyki. Zobaczyła coś kiedyś i przylepiła
się. Teraz ty mówisz, że ona tylko patrzy. (wiem, piszesz o mnie, nie
o niej, ale chodzi mi o twoje spojrzenie w ogóle)

Wspomniałęm innych autorów, bo znam się na fotografii. No cóż mam z
tym począć? Moja wina, złapałeś mnie, przyznaję się. Gdybym jednak
uznał, że Aśka zrobiła coś fajnego, w ogóle bym o nich nie pomyślał.

marek

do góry

> Ja myślę, że robi to najlepiej jak potrafi. Tylko że naśladuje coś, co
> jest ślepą uliczką.

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc, że jest "ślepą uliczką".


> Nie jest źle, jest nawet bardzo dobrze - jeśli to daje radochę. Ale może
> kiedyś powstać kac.

Zasada zachowania energii jako jedyna działa wszędzie we wszechświecie.
Kaca i tak nie unikniesz jeśli po drodze zaliczyłeś jakieś uniesienia.


> W każdym razie mnie się tego typu rzeczy nie podobają

i już

Pozdr.
Q

do góry

W dniu 2012-03-27 08:51, quent pisze:
> Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc, że jest "ślepą uliczką".

Nic odkrywczego i poziom kiczu.

>> Nie jest źle, jest nawet bardzo dobrze - jeśli to daje radochę. Ale
>> może kiedyś powstać kac.
>
> Zasada zachowania energii jako jedyna działa wszędzie we wszechświecie.
> Kaca i tak nie unikniesz jeśli po drodze zaliczyłeś jakieś uniesienia.

A stosowanie preparatu X do dwóch tygodniach pozwala uzyskać wzrost
jędrności dupy o 58,432%
Stosowanie matematyki do pisania wierszy może być nawet fajne, ale dla
wierszy, a nie matematyki. Zostawmy zasadę zachowania energii w świecie
cyferek. W życiu można mieć cały czas kaca, albo cały czas radochę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/wow! dj'e będą miksować nie tylko hity, ale również evergreen'y!
[pis.oryg.]/

do góry