eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaGłośnik 150W vs. 250W
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 27

  • 21. Data: 2011-07-13 15:50:42
    Temat: Re: Głośnik 150W vs. 250W
    Od: Jacek Maciejewski <j...@o...pl>

    Dnia Wed, 13 Jul 2011 17:29:30 +0200, Mario napisał(a):

    > 300mm :)
    > http://www.blaupunkt.de/index.php?id=957&tx_ddfprodu
    cts2_pi1[view]=1449&no_cache=1&L=1

    No, to rozstrzyga sprawę jednoznacznie :)
    --
    Jacek


  • 22. Data: 2011-07-13 16:37:56
    Temat: Re: Głośnik 150W vs. 250W
    Od: "Waldek" <s...@n...cpam>


    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:13466412.20110713174516@pik-net.pl...
    >
    > Bez przesady. Tyle się osiąga bez problemu na 15". Do tego samochodu
    > nie trzeba.
    >
    > Inna sprawa, że w latach 50-tych na 15" Goodmans robił profesjonalne
    > głośniki 20W...

    A byly juz wtedy znane magnesy neodymowe ?
    pytam serio, bo nie wiem :{









  • 23. Data: 2011-07-13 16:53:28
    Temat: Re: Głośnik 150W vs. 250W
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>

    Hello Waldek,

    Wednesday, July 13, 2011, 6:37:56 PM, you wrote:

    >> Bez przesady. Tyle się osiąga bez problemu na 15". Do tego samochodu
    >> nie trzeba.
    >> Inna sprawa, że w latach 50-tych na 15" Goodmans robił profesjonalne
    >> głośniki 20W...
    > A byly juz wtedy znane magnesy neodymowe ?
    > pytam serio, bo nie wiem :{

    Może i były znane ale ten głośnik miał ferrytowy magnes. I efektywność
    105 dB... Klasyka z krótką cewką - przy tej średnicy i mocy skok
    membrany był niewielki.

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 24. Data: 2011-07-13 20:08:54
    Temat: Re: Głośnik 150W vs. 250W
    Od: "Waldek" <s...@n...cpam>


    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:1084569543.20110713185328@pik-net.pl...
    >
    > Może i były znane ale ten głośnik miał ferrytowy magnes. I efektywność
    > 105 dB... Klasyka z krótką cewką - przy tej średnicy i mocy skok
    > membrany był niewielki.

    Miałem kiedyś tam takiego zwierzaka rodem z kasprzaka
    http://oldradio.pl/karta/14/Radioodbiornik_ZRK_Boler
    o.html
    i potrafil narobic calkiem sporo huku jak na warunki mieszkalne
    tylko ze wtedy producenci nie naklejali etykietek pierdyliarda watt pmpo :D


  • 25. Data: 2011-07-13 21:28:29
    Temat: Re: Głośnik 150W vs. 250W
    Od: emil <e...@g...com>

    W dniu 2011-07-13 17:26, Głupek pisze:
    > Użytkownik "Jacek Maciejewski"<j...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:10qx6evup0hlq$.1a1ikq2s5mobd.dlg@40tude.net...
    >> Głośnik o mocy ciągłej 250W to się raczej przewozi samochodem niż przenosi
    >> ręcznie :) Pytek mógłby podać wagę kolumny lub jej gabaryty lub średnicę
    >> głośnika niskotonowego to byśmy rozstrzygnęli problem z niezłym
    >> przybliżeniem.
    >
    > Głośnik 12", a waga skrzyni basowej(bo o takiej mowa) to na oko/ręke 7-10
    > kg. Podana moc by się zgadzała, bo chwilowa to z tego co pamiętam 600W, a
    > ciągła RMS to 250W. Nawet by się to zgadzało, bo zapodałem jej 180W z Denona
    > PMA 1080R i nic się nie stało, a ten model wg. niemieckich testerów miał nie
    > 180, ale 218 W mierzone na wyjściu, tak więc raczej by się spalił dość
    > szybko.

    Zapodaj ~44V dla 8ohm lub ~30V dla 4ohm z transformatora i wtedy
    będziesz miał pewność że ma 250W RMS ciągłej (poznasz po zapachu jak nie
    ma).


  • 26. Data: 2011-07-14 06:25:01
    Temat: Re: Głośnik 150W vs. 250W
    Od: "Waldek" <n...@n...net>


    Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:ivkep7$9j3$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-07-13 17:29, Głupek pisze:

    >> Dzięki za rzeczowe wytłumaczenie :) Mimo wszystko raczej w tą głośność nie
    >> ma co wierzyć, bo skuteczność ma 91, a Zeus ze swoimi 89 gra głośniej na tym
    >> samym ustwieniu gałki.
    >
    > Pewnie skuteczność jest mierzona przy jakiejś standardowej częstotliwości a
    > słuchasz przy innej. Poza tym nie wiem czy piszesz o samym głośniku czy
    > zestawie.

    Ongis dla lepszych zestawow byla dolaczana tabliczka znamionowa
    ze zdjętą charakterystyka, a "pasmo przenoszenia" podawalo sie
    zazwyczaj w granicach spadku o 3dB (chyba tak zostala przyjeta rozdzielczosc
    ucha)
    Poza tym masz racje - rozwodzimy sie tu nad "glosnoscia" a nie ma mowy o jakosci
    czy tez zakresie pracy f przetwornika dla ktorego byl projektowany
    gdyz zakladamy chyba slusznie ze nie jest to glosnik szerokopasmowy ;)



  • 27. Data: 2011-07-14 09:17:02
    Temat: Re: Głośnik 150W vs. 250W
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>

    Hello Waldek,

    Thursday, July 14, 2011, 8:25:01 AM, you wrote:

    >>> Dzięki za rzeczowe wytłumaczenie :) Mimo wszystko raczej w tą głośność nie
    >>> ma co wierzyć, bo skuteczność ma 91, a Zeus ze swoimi 89 gra głośniej na tym
    >>> samym ustwieniu gałki.
    >> Pewnie skuteczność jest mierzona przy jakiejś standardowej częstotliwości a
    >> słuchasz przy innej. Poza tym nie wiem czy piszesz o samym głośniku czy
    >> zestawie.
    > Ongis dla lepszych zestawow byla dolaczana tabliczka znamionowa
    > ze zdjętą charakterystyka, a "pasmo przenoszenia" podawalo sie
    > zazwyczaj w granicach spadku o 3dB (chyba tak zostala przyjeta rozdzielczosc
    > ucha)

    Dla zestawów przyjmuje się spadki o 10dB. Ciężko o zestaw z
    nierównomiernością 3dB :(

    [...]

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: