Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd "Paweł W." napisał(a):

> Ciekawe, czemu nie są zbliżone do lustrzanek pod względem szumów (tym
> bardziej, że większość tych matryc to CMOS, a niektóre to nawet
> 320x240px, więc 2x większe piksele.

Chyba 4x (powierzchniowo) - 2x w poziomie i 2x w pionie. :)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.finanseiprawo.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Słońce wieje i wiatr świeci - postnuklearna pogoda...

do góry

bakulik at work pisze:
> Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd "Paweł W." napisał(a):
>
>> Ciekawe, czemu nie są zbliżone do lustrzanek pod względem szumów (tym
>> bardziej, że większość tych matryc to CMOS, a niektóre to nawet
>> 320x240px, więc 2x większe piksele.
>
> Chyba 4x (powierzchniowo) - 2x w poziomie i 2x w pionie. :)
>

Tru. To poprzez moje jednowymiarowe myślenie ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On Wed, 11 Feb 2009, "Paweł W." wrote:

> McArti pisze:
>> czyli coś koło 1/6"
>
> Tak. Ale gęstością ma dużo bliżej do aparatów z dużą matrycą, a nie do
> kompaktów z minimatrycami.

Hm... a co ma z tego wynikać?
Matryca CCD umożliwia (konstrukcyjnie) piksel binning...
Nie twierdzę że jest to zawsze wykorzystywane (bo to inna sprawa
a i matryca pewnie drożej wyjdzie).

> Ciekawe, czemu nie są zbliżone do lustrzanek pod względem szumów

Jest okazja na flejm "a o które szumy chodzi" - bo jak mniemam
sugerujesz na początek statyczne :) (czyli "nierownomierność niebieskiego
nieba).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Jest okazja na flejm "a o które szumy chodzi" - bo jak mniemam
> sugerujesz na początek statyczne :) (czyli "nierownomierność niebieskiego
> nieba).

A ty się zawsze czegoś czepisz i flejma pociągniesz. :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On Thu, 12 Feb 2009, "Paweł W." wrote:

> A ty się zawsze czegoś czepisz i flejma pociągniesz. :P

Posłusznie się przyznaję do niektórych przypadków :D
Ale teza że matryca 1/6" ma mieć mniejsze szumy, niż prawidłowo
zaprojektowana 1/2,5" (z binningiem) wymaga krytyki :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Wed, 11 Feb 2009, "Paweł W." wrote:
>
>> McArti pisze:
>>> czyli coś koło 1/6"
>>
>> Tak. Ale gęstością ma dużo bliżej do aparatów z dużą matrycą, a nie do
>> kompaktów z minimatrycami.
>
> Hm... a co ma z tego wynikać?
> Matryca CCD umożliwia (konstrukcyjnie) piksel binning...

Tyle że matryce CCD to już historia... Przez ostatnie dwa lata brałem
udział w rozbieraniu na czynniki pierwsze mniej więcej połowy
produkowanych na świecie przetworników obrazu - i wszystko co do ręki
dostawałem to były już przetworniki CMOS.

--
Darek

do góry

Dariusz K. Ładziak wrote:
> Tyle że matryce CCD to już historia... Przez ostatnie dwa lata brałem
> udział w rozbieraniu na czynniki pierwsze mniej więcej połowy
> produkowanych na świecie przetworników obrazu - i wszystko co do ręki
> dostawałem to były już przetworniki CMOS.
>

A jakieś astronomiczne kamerki też żeś rozbierał?

do góry

On Fri, 13 Feb 2009, "Dariusz K. Ładziak" wrote:

>>> Tak. Ale gęstością ma dużo bliżej do aparatów z dużą matrycą, a nie do
>>> kompaktów z minimatrycami.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> Hm... a co ma z tego wynikać?
>> Matryca CCD umożliwia (konstrukcyjnie) piksel binning...
>
> Tyle że matryce CCD to już historia... Przez ostatnie dwa lata brałem udział
> w rozbieraniu na czynniki pierwsze mniej więcej połowy produkowanych na
> świecie przetworników obrazu - i wszystko co do ręki dostawałem to były już
> przetworniki CMOS.

Piszesz o przetwornikach do *kompaktów*?

Prawdą jest że dane są mocno wybiórcze, bo wygląda że dpreview przestało
dawać testy kompaktów, ale ostatnie:

http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
...zawierają zawsze "CCD".
Można poprosić o kontrprzykłady?

Z jednej strony CMOS binningu "nie umie", z drugiej kamerka go nie
potrzebuje - ale przecież poszło o usiłowanie porównywania (przez
kogoś z poprzedników) rozmiaru piksela w kamerze (bez znaczenia czy
CMOS czy CCD) z tymże rozmiarem w kompakcie (co już nie jest bez
znaczenia, bo czym innym "piksel foto" a czym innym przy ew. binningu
"sklejony" piksel nawet z minikompakta 1/2,5")

pzdr, Gotfryd

do góry