Witam,
czy Panasonic LX3 to jest technicznie taki sam aparat jak Leica D-Lux 4?
i jedyną różnicą w tym przypadku jest cena..?
z tego co mi się udało znaleźć, to na to wygląda..
czy coś przeoczyłem?

--
pozdrawiam
Zbyszek

do góry

zibis pisze:
> Witam,
> czy Panasonic LX3 to jest technicznie taki sam aparat jak Leica D-Lux 4?
> i jedyną różnicą w tym przypadku jest cena..?
> z tego co mi się udało znaleźć, to na to wygląda..
> czy coś przeoczyłem?

Inna jest jeszcze z tego co pamiętam gwarancja i support. Same aparaty
są AFAIR identyczne poza logiem i chyba jakimś detalem :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On 2009-02-10 23:37:36 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

>> czy Panasonic LX3 to jest technicznie taki sam aparat jak Leica D-Lux 4?
>> i jedyną różnicą w tym przypadku jest cena..?
>> z tego co mi się udało znaleźć, to na to wygląda..
>> czy coś przeoczyłem?
>
> Inna jest jeszcze z tego co pamiętam gwarancja i support. Same aparaty
> są AFAIR identyczne poza logiem i chyba jakimś detalem :)

W LX2 ciutkę inna była jeszcze obróbka materiału przez aparat, ale to detale.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "de Fresz" :
>
>>> czy Panasonic LX3 to jest technicznie taki sam aparat jak Leica D-Lux
>>> 4?
>>> i jedyną różnicą w tym przypadku jest cena..?
>>> z tego co mi się udało znaleźć, to na to wygląda..
>>> czy coś przeoczyłem?
>>
>> Inna jest jeszcze z tego co pamiętam gwarancja i support. Same aparaty
>> są AFAIR identyczne poza logiem i chyba jakimś detalem :)
>
> W LX2 ciutkę inna była jeszcze obróbka materiału przez aparat, ale to
> detale.
>

FZ50 i odpowiednik Leiki, różniły się softem i sposobem obróbki do JPG;
były to jednak tak naprawdę niuanse

--
pzdr.
JR

do góry

zibis <z...@k...chip.pl.wytnij.to> napisał(a):
> czy Panasonic LX3 to jest technicznie taki sam aparat jak Leica D-Lux 4?
> i jedyną różnicą w tym przypadku jest cena..?
> z tego co mi się udało znaleźć, to na to wygląda..
> czy coś przeoczyłem?

Oprócz różnic, które wymienili koledzy (cena, przetwarzanie obrazu, brak gripa w
Leice) dochodzi
chyba jeszcze różnica w powłokach soczewek. Widziałem gdzieś zdjęcie LX3 i D-Lux4
zrobione od
przodu i wyraźnie widać, że powłoki są inne.

Nie widziałem natomiast porównań pracy pod światło, odblasków, więc ciężko
powiedzieć, które
spisują się lepiej i czy różnica jest znaczna. Mogę tylko przypuszczać, że Leica do
swojego modelu
zastosowała coś lepszego.

pozdrawiam,
MG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Michał Grzegorczyk pisze:
> Nie widziałem natomiast porównań pracy pod światło, odblasków, więc ciężko
powiedzieć, które
> spisują się lepiej i czy różnica jest znaczna. Mogę tylko przypuszczać, że Leica do
swojego modelu
> zastosowała coś lepszego.

Po co? "Głupi lud to kupi", bo Leica jest na obudowie :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

In article <gmubto$9qf$1@news.onet.pl>,
"Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:

> Michał Grzegorczyk pisze:
> > Nie widziałem natomiast porównań pracy pod światło, odblasków, więc ciężko
> > powiedzieć, które
> > spisują się lepiej i czy różnica jest znaczna. Mogę tylko przypuszczać, że
> > Leica do swojego modelu
> > zastosowała coś lepszego.
>
> Po co? "Głupi lud to kupi", bo Leica jest na obudowie :P
>
Nie stac cie i dorabiasz ideologie.

TA

do góry

T...@s...in.the.world pisze:
> Nie stac cie i dorabiasz ideologie.

To prawda. Nie sram gotówką i nie stać mnie na wydawanie ciężkich
pieniędzy na naklejkę :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry