Wed, 13 Mar 2013 22:52:00 +0100, Gotfryd Smolik news

>> To jest groźna konstrukcja, gdy się ją nadinterpretuje. ;)
> Prawda.
> I nadinterpretacja jest po stronie kierujących - doskonale
> wiedzą, że pieszy ma obowiązek "szczególnej ostrożności",
> ale zapominają, że mają TAKI SAM.

Kierowcy po prostu nie znają dokładnie przepisów (widać to po filmach
"drogówka", krakowskie "jb" -- gdy przed kamerami ich policja haltuje za
wykroczenia, większość nie wie co zrobiła i gdzie). To wina błędnego
szkolenia, ukierunkowanego na zdanie egzaminu, a nie _zrozumienia_ zasad
jazdy. Wiem, bo dokładnie to samo przeszedłem. Inna sprawa, że nawet
najlepsi, świadomi swoich praw i obowiązków :P zwyczajnie popełniają
_błędy_. Na szczęście jest to mniejszość.

> Objawia się to tak, że w razie kolizji pojawia się pytanie
> dlaczego pieszy wszedł, a nie pojawia się pytanie dlaczego
> pojazd wjechał, skoro idącego na przejście pieszego było
> widać.
> Mało kto ma odwagę zeznać "założyłem że wymuszę to się zatrzyma".

Ponieważ takie sytuacje, wg mnie, występują jednak stosunkowo rzadko.
Częściej to jest niewiedza, lub nieuwaga, a nie premedytacja.

>> Nie zgadzam się, że występuje "pogłębianie". Idzie to mozolnie, ale kultura
>> kierowców się poprawia i _większość_ się stosuje do przepisów.
> Z pewną niechęcią muszę się zgodzić, bo objawy są takie jak piszesz :)

Ale czemu z niechęcią? Mnie cieszy że robi się spokojniej na drogach.
I, co by dużo nie gadać, jest to także wynik przeniesienia części ruchu
poza miasta (ja akurat Wawa) co skutkuje mniejszymi korkami i mniejszą
irytacją kierowców.

>>> Taka pętla - wzywanie do "oddawania pierwszeństwa" powoduje najpierw
>>> oczekiwanie że "pieszy odda" a potem żądanie takiego zachowania.
>> Ale sam widzisz -- ile osób w tym wątku zarzuciło policji prowokację
> No właśnie.
> Jasność w sprawie "piesi chcą przejść a ja mogę zahamować to
> mam obowiązek zahamować" (bo oni będą mieli pierwszeństwo)
> jest rozmydlana poprzez "podwójne zabezpieczenie".

Jest rozmydlana, ale tylko przez samolubów, buców drogowych itp.

> Jakby tego "podwójnego zabezpieczenia" nie było, wątki byłyby
> kilka razy krótsze :)

Wątki z pewnością krótsze, tylko kolejki u prokuratora dłuższe.

--
Pozdor Myjk