eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaGdzie wiarygodne testy obiektywów?Re: Gdzie wiarygodne testy obiektywów?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Gdzie wiarygodne testy obiektywów?
    Date: Wed, 06 Feb 2013 22:31:22 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 28
    Message-ID: <keui3o$va3$1@node2.news.atman.pl>
    References: <keo7gq$sei$1@node2.news.atman.pl>
    <510fb4fe$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <kepc0q$19e$1@node2.news.atman.pl> <keqnm8$11hm$1@news2.ipartners.pl>
    <kes5os$6e3$1@node1.news.atman.pl> <kes6dp$mu3$1@node2.news.atman.pl>
    <keufr3$hhq$1@node1.news.atman.pl>
    <qmuqiez65zqb$.2ibuldhetse1.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1360186296 32067 89.69.209.185 (6 Feb 2013 21:31:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Feb 2013 21:31:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
    Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <qmuqiez65zqb$.2ibuldhetse1.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:896456
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-02-06 22:04, Sylwester Zarębski pisze:

    >> i dokładnie tak
    >> samo ostry mam w komputerze, to mogę śmiało założyć, że plugin nie wnosi
    >> mi żadnych niechcianych gratisów.
    >
    > Również wyostrzony i przetworzony wg zaleceń producenta.

    Czyli sugerujesz, że każda wywoływarka jekiej używam dobiera swoje
    parametry "zerowe" zgodnie z zaleceniami producenta aparatu i jego
    modelu? Hmmm... w zasadzie może tak być...

    > Gratisem jest sam fakt przetworzenia RAW, którego algorytmów wywołania
    > może być tyle ile matematyków na świecie. W efekcie dostaje się
    > oczywiście całkowicie inny wynik.
    >
    > Przybliżając, spróbuj tak przekształcić obraz po kompresji JPG, aby jak
    > najlepiej usunąć artefakty, a przy okazji zachować jak najwięcej detali.
    > To, między innymi robi algorytm wywołania RAW (mora vs detale).
    >
    Ok, ja to rozumiem. To może teraz czas na konkluzję. Czy chcesz
    powiedzieć tym samym, że mydło jakie obserwuję na Optycznych, to jest
    skutek mniejszego wyostrzania niż obserwuję to u siebie?

    --

    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: