On 23 Mai, 07:45, "Kris_Poland" <s...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:97ec4009-5569-4f28-b7fc-9a052b39a...@z1
3g2000yqg.googlegroups.com...
>
> >Gdyby przeliczyc wyniki z canona - co da wynik tylko przyblizony i
> >niepewny to rozdzielczosc tych obiektywoow jest na wysokim poziomie i
> >porównywalna. Ewentualne roznice beda lezec w zakresie bledu metody
> >pomiarowej - rzedu kiku %.
>
> opis z opytczne "Rozdzielczość Sigmy 17-50 mm f/2.8 została przetestowana w oparciu
o pliki RAW z Canona 50D. "
> czy w tym wypadku mozna spac spokojnie ?

tak to prawda , ale test c17-55 zrobiono na matrycy canona 20d . na
podstawie tych testow nie mozna wnosic , ze rozdzielczosc sigmy na
brzegach jest taka jak canona w srodku. to sa testy nieporownywalne.
Mozna dokonac przeliczenia wynikow w celach porownawczych ale nie
bedzie ono dokladne i nie musi byc pewne.

Obydwa naleza do najlepszych w klasie zoomow std dla aps-c i nie chce
sugerowac wyboru marki. Moza powiedziec, ze kupujac jeden z nich nie
popelnisz bledu.