zgodnie z trendem Ci ktorzy do tej pory mieli kompakty przesiedli sie na
lustra, jednak do zastosowan czysto amatorskich typu rodzina, dzieci, urlop
lustro zaczyna ciazyc. Pojawia sie wiec rozwiazanie bez lustra z duza
matryca, wymienna optyka, filmami full HD. Tymczasem moja ulubiona firma
strzela czyms takim
jak GX1 ktore ma matryce PRAWIE jak APS-C, niewymienny obiektyw z zoomem x4
i filmami 1280....
Na popularnym serwisie aukcyjnym te aparaty widnieja jako nowosc z marca
2012 i mozna je nabyc w cenie 2,9-3,5 tys.
Niech on nawet kosztuje 2 tys. to przeciez NEXy bija go na glowe. Po co
takie cos wypuszczać?
Czy Canon zawsze musi byc krok do tyłu, jesli dalej tak pojdzie to marnie to
widze

do góry

Witam,
przy odpowiedniej reklamie głupki kupią nawet kupę zawiniętą w markowy
papierek, więc nie wiem czemu się dziwisz.

Pozdrawiam
Les

do góry

W dniu 2012-02-26 11:49, marianto pisze:
> zgodnie z trendem Ci ktorzy do tej pory mieli kompakty przesiedli sie na
> lustra,

A ci, co mieli lustra - na kompakty. Nic nie cieszy tak jak nowość.

> Niech on nawet kosztuje 2 tys. to przeciez NEXy bija go na glowe. Po co
> takie cos wypuszczać?

Czym biją? Na razie nie ma zooma, który podskoczy temu wbudowanemu w gx1
(mimo, że wcale rewelacyjny nie jest).

> Czy Canon zawsze musi byc krok do tyłu, jesli dalej tak pojdzie to
> marnie to widze

Zawsze można się przesiąść na panasonica, olympusa, sonego, nikona bądź
samsunga.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/wymyśliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojściami/

do góry

On 2012-02-26 10:49:35 +0000, "marianto" <m...@g...com.pl> said:

> Niech on nawet kosztuje 2 tys. to przeciez NEXy bija go na glowe. Po co
> takie cos wypuszczać?
Bo nie każdy rajcuje się czym kto i kogo bije, bo nie każdy chce
inwestować w obiektywy. I znalazło by się jeszcze kilka "bo nie każdy".
> Czy Canon zawsze musi byc krok do tyłu, jesli dalej tak pojdzie to
> marnie to widze
Często jest krok do przodu, ale to się zmienia i teraz kolej na Canona,
żeby był krok do tyłu.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Canon ma oczy i to chyba lepsze niz pozostale firmy foto.
Moda na bezlusterkowce jest ale to sie niekoniecznie przeklada na zyski.
Pewnie niewielu kupuje wiecej niz jeden obiektyw. Poza tym jest to produkt
masowy i tani, na tym sie duzo nie zarabia.
Dlatego Canon promuje teraz 1dx i 5dmarkiii, ktore kosztuja po kilka tysiecy
$, a szkla do nich nawet powyzej 10 tys. $ (vide 200-400). I tutaj jest
kasa. Owszem, to sprzet dla bogatszego amatora lub profesjonalisty, ale
przynajmniej to jest "twardy elektorat" ;)

do góry

On 2012-02-26 13:13:30 +0000, "kurdybanek" <k...@n...plt> said:

> Canon ma oczy i to chyba lepsze niz pozostale firmy foto.
> Moda na bezlusterkowce jest ale to sie niekoniecznie przeklada na zyski.
> Pewnie niewielu kupuje wiecej niz jeden obiektyw. Poza tym jest to produkt
> masowy i tani, na tym sie duzo nie zarabia.
> Dlatego Canon promuje teraz 1dx i 5dmarkiii, ktore kosztuja po kilka tysiecy
> $, a szkla do nich nawet powyzej 10 tys. $ (vide 200-400). I tutaj jest
> kasa. Owszem, to sprzet dla bogatszego amatora lub profesjonalisty, ale
> przynajmniej to jest "twardy elektorat" ;)

Coś Ci się pozajączkowało.
Kasa jest w tanim (nie najtańszym) sprzęcie.
Co do mody i przekładania się na zyski segmentu bezlutrowego. On się
dopiero tworzy i żniwa przyjdą gdzieś za 3-5 lat. O ile przyjdą, bo się
jeszcze coś po drodze może wydarzyć. ja uważam, że przyjdą, ale to moje
prywatne zdanie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

marianto wrote:
> zgodnie z trendem Ci ktorzy do tej pory mieli kompakty przesiedli sie
> na lustra, jednak do zastosowan czysto amatorskich typu rodzina,
> dzieci, urlop lustro zaczyna ciazyc. Pojawia sie wiec rozwiazanie bez
> lustra z duza matryca, wymienna optyka, filmami full HD. Tymczasem
> moja ulubiona firma strzela czyms takim
> jak GX1 ktore ma matryce PRAWIE jak APS-C, niewymienny obiektyw z
> zoomem x4 i filmami 1280....
> Na popularnym serwisie aukcyjnym te aparaty widnieja jako nowosc z
> marca 2012 i mozna je nabyc w cenie 2,9-3,5 tys.
> Niech on nawet kosztuje 2 tys. to przeciez NEXy bija go na glowe. Po
> co takie cos wypuszczać?
> Czy Canon zawsze musi byc krok do tyłu, jesli dalej tak pojdzie to
> marnie to widze

po pierwsze ma wizjer :) to spora zaleta.

do góry

W dniu 2012-02-26 17:56, Marek Dyjor pisze:
>
> po pierwsze ma wizjer :) to spora zaleta.

I parę manipulatorów więcej na obudowie.

--
Mirek

do góry

John Smith wrote:
> W dniu 2012-02-26 17:56, Marek Dyjor pisze:
>>
>> po pierwsze ma wizjer :) to spora zaleta.
>
> I parę manipulatorów więcej na obudowie.

to też...

nie ma nic bardziej wkurzajacego jak ekranik dotykowy w kamerze wideo :)

do góry