On Fri, 28 Oct 2011 17:45:38 +0200, Marek wrote:

[...]

>> Ale po co miałem sprawdzać istnienie zasady, o której wiem, że funkcjonuje?
>
> Napisałeś nieprawdę "niepisaną zasadę"

To nie jest nieprawda, bo są grupy, które nie muszą mieć jej nigdzie
"wpisanej" oraz takie, na których dyskutuje się o rzeczach, które łatwo w
google znaleźć, dla samej dyskusji.


> więc chciałem się przyczepić aby
> pokazać, że w ten sposób jakie bezsensowne wątki mogą powstać zamiast
> skupić się na temacie.

I nie pokazałeś nic.


> ZAWSZE można się do czegoś przyczepić a ja postuluję
> o nie robienie tego i odpowiadanie na zadane pytania bez zbędnych
> komentarzy.

Ale to nie był komentarz zbędny.


>>> Nadgorliwe stosowanie wszelkich zasad jest chorobą.
>>
>> A gdzie tu była nadgorliwość? Napisałeś wyraźnie "nie sprawdzałem", więc
>> zostałeś upomniany, że powinieneś sprawdzić i w dodatku dostałeś
>> rozwiązanie.
>
> Jeśli ktoś w centrum handlowym spyta Cię o drogę mówiąc, że nie sprawdzał
> na planie to też dostanie upomnienie najpierw a potem nastąpi wskazanie
> drogi przez Ciebie?

Nie, ale na grupie dyskusyjnej, na której nie powinno się zadawać pytań bez
minimalnego researchu - tak. Nie rozumiem skąd przekonanie, że ta analogia
ma jakikolwiek sens.


[...]

>>> Zwróć uwagę, że drobne
>>> pytanie (na które uzyskałem odpowiedź) stało się powodem napiętnowania.
>>
>> Nie "drobne pytanie" tylko zwykłe zaniedbanie. Nie było w tym pytaniu
>> niczego "drobnego".
>
> To była bardzo drobna dygresja od zasadniczego wątku przecież. Ja w każdym
> razie będę udzielał odpowiedzi bez upominania.

To było po prostu pytanie. Dygresyjność nie ma tu nic do rzeczy.


>> To się do nich stosuj i nie debatuj prostej odpowiedzi trzykrotnością jej
>> długości.
>
> Rany... przecież to ja dostałem odpowiedź nadmiarowej długości,

Nie. Dostałeś rozwiązanie i słuszną uwagę.


> skrytykowałem to twierdząc, że tak nie powinno się robić a teraz piszesz,
> że nie powinienem o tym wspominać bo to jeszcze więcej słów. To w jaki
> sposób bez używania słów wpłynąć na rozmówcę aby nie używał ich nadmiaru?

Nie ma powodu by wpływać na rozmówcę, który ma rację.


--
M.G.