Pawel wrote:

> Kiedy można się spodziewać jakiejś stabilnej wersji 2.8?

No napisane ze moze jeszcze w tym roku ;-)

> A będzie obsługa 16 bitowych obrazków?

Bedzie bedzie, ale kiedy?! Tego nie wie nikt :P

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

>
> No napisane ze moze jeszcze w tym roku ;-)

To bardzo dobrze - bo kilka opcji, które mają się pojawić będzie
bardzo przydatnych :)


> > A będzie obsługa 16 bitowych obrazków?
>
> Bedzie bedzie, ale kiedy?! Tego nie wie nikt :P

Może w przyszłym roku ;)

> --
> pozdrawiam
>       Mikołaj

do góry

Pawel wrote:

>>> A będzie obsługa 16 bitowych obrazków?
>>
>> Bedzie bedzie, ale kiedy?! Tego nie wie nikt :P
>
> Może w przyszłym roku ;)

O taaaaakkkk ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

ps wrote:
>> A w końcu potrafi korzystać z więcej niż jednego rdzenia? Bo to co
>> było w 2.6 to porażka pierwszego sortu.
> Nie wiem, mam stary komputer z prockiem HT. 2.6 korzysta z dwóch rdzeni,
> może tylko u mnie, nie wiem.

Zapuść gaussian blur i popatrz na obciążenie. Jak nie sięga 100% na obu
rdzeniach to coś jest nie tak. U mnie ślicznie drze tylko jeden rdzeń, ale
nie na "HT" tylko na dual core.
A tak przy okazji to idź do kogoś z PS i zobacz jak tam działa Gaussian
blur - nie dość że nie robi prążków i bandingu jak Gimp to jeszcze
przelicza się w ułamku tego co odpowiednik z gimpa. Małym ułamku..


>> Paleta czcionek ciągle ładuje się tak wieki?
> 2. Dwa. Dwa wieki. Ale za to jak się już załaduje... ;-)

Ta paleta to makabra. Dwie podstawowe rzeczy które chce od tego typu
widżeta to żeby trafić z krojem i polskimi znakami. Nie dość że czeka się
chwilę, to jeszcze po samym, a nie poznasz czy ma to ogony czy nie.
Ogólnie robią bajery jak przeliczenia w miarkach, a nie zrobią podstawowej
rzeczy.


>> Czy jest szansa, że włączą też stary interfejs, ale bez ostatnich
>> rewelacji kiedy to działało to mega nieintuicyjnie?
> Interfejsy, z tego co widać, mają być dwa (nie, nie jednocześnie, do
> wyboru).
> Intuicyjność jest taka sama jak wszędzie indziej, kwestia przyzwyczajenia.

Tylko ostatnio ten stary interfejs się popsuł. Focus - szaleje. Okienko
wyłazi kiedy się go nie chce, a chowa kiedy jest potrzebne. Gimp za czasów
2.0 o wiele lepiej się zachowywał. Gdzieś w okolicach 2.2 zaczęły się jaja.


>> No i jeszcze stabilność - na pod win ciężko GIMPa nie wywalić.
> Prawda. Przez kilka lat wywalił mi się pewnie ze 3 razy.

U mnie reprodukowalnych błędów jest cała masa. W poprzednich wersjach np
wystarczało zapomnieć o rozszerzeniu przy zapisie by wywaliło się na
ostro. Teraz np redukcja kolorów ubija gimpa z 100% skutecznością (jak
otworzysz obrazek o danych właściwościach).
Niestety.. gimp do stabilnego oprogramowania nie należy.


> I nie, nie kocham Gimpa. Stanowczo zamiast niego wolałbym PS czy choćby
> Lightroom. Nie mam jednak tyle kasy... :)

Też nie kocham, wręcz często trafia mnie z nim. Ale też nie mam PS. I
jednak używam Gimpa, chociaż już chyba tylko z przyzwyczajenia, bo coraz
bardziej mnie wkurza ;)

d.

do góry

dominik napisał:
> Tylko ostatnio ten stary interfejs się popsuł. Focus - szaleje. Okienko
> wyłazi kiedy się go nie chce, a chowa kiedy jest potrzebne. Gimp za czasów
> 2.0 o wiele lepiej się zachowywał. Gdzieś w okolicach 2.2 zaczęły się jaja.

To dlatego, że w końcu programiści GIMPa zaczęli poprawnie używać
właściwości menedżerów okien. Problem w tym, że spora część menedżerów
te właściwości obsługuje, ale nie pozwala nimi sterować z poziomu
użytkownika - czyli dostosować GIMPa do swojego stylu pracy...

m.
--
Łzy nieba, oddech ziemi,
Łączą się w mgły
U moich stóp.

do góry

maniooo (z domu) pisze:
> Witam,
>
> chyba jeszcze nie było, więc napomknę. GIMP 2.8 ma dawać możliwość pracy
> w jednym oknie, na szczęście standardowy interfejs też będzie dostępny.
[...]

Przy okazji pytanie: czy Gimp potrafi już drukować z uwzględnieniem
profili barwnych? Chodzi mi konkretnie o możliwość wyboru profilu
drukarki przed drukowaniem, jak to jest w Photoshop-ie.


--
Pozdrawiam
Jakub Roguski

http://www.roguski.eu

do góry