Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w
>W dniu 2011-06-13 22:36, J.F. pisze:
>> Za to ciekawi mnie - rzekomo oferta Covec byla dwa razy nizsza
>> niz
>> kosztorys GD, a potem i tak podwykonawcy robili .. Covec
>> doplacal do
>> interesu, udalo im sie w kryzys wstrzelic, czy do tej pory
>> generalny
>> wykonawca dorzucal 100% marzy ?
>
> A jak oni płacili Covecowi? Wszystko z góry czy transzami?

Z gory na pewno nie, predzej po robocie i odbiorach, ale mowi sie
ze transzami.

> Jak transzami, to jaki % pieniędzy wypłacono i jaki % pracy
> wykonano?
> Bo może być tak, że cały biznes był tak policzony że w połowie
> roboty kasa się skończy.

Na ile znam system to placi sie za roboty wykonane. Jak to w
procencie wyglada to nie wiem, ale z zalozenia % zaplaty nie
powinien przekraczac % wykonania. Oczywiscie mozna manipulowac - da
sie wysoka cene na podbudowe a niska na asfalty, wygrywa przetarg
niska cena calosciowia, i znika po polowie. A jeszcze sie np wie ze
ilosc robot przy podbudowie jest niedoszacowana w projekcie.
Teraz sprawa moze byc taka zeby nie bylo tak ze Covec kolejna
transze zabierze, a podwykonawcow nie splaci, i tego trzeba
pilnowac.
Mowi sie ze 50mln do zaplaty czeka.

> I może już wtedy w planie Covecu były pertraktacje że teraz się
> zaproponuje, że jak dostaną drugie tyle kasy, to dokończą budowę

No to sie mogli przejechac, bo urzad bedzie stal twardo na
stanowisku ze zadnych doplat nie bedzie - umowa jest umowa.

Raczej sie po prostu przeliczyli - moze nie znali realnych kosztow,
moze zle wstrzelili w kryzys i fluktuacje kursow.

J.