Janko Muzykant pisze:
> kibic pisze:
>> widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
>> 10mpix jest źle.
>
> Informatycy wolą 16Mpx. Albo 8.
> Fajnie, że jest nowy canon, niefajnie, że nie jest nowy :)
>

Fajnie, że jest z powrotem odchylany ekraniki (mam to w A640, ale
brakuje mi stopki na lampę błyskową), fajnie, że jest 10 mpx - po co
zżerać pamięć nadmiarowymi mpiksami, skoro sam Janko powiedział, że
realna rozdzielczość G9 to 4-5 mpx. Czyli 10 mpx to już nadpróbkowanie
sygnału i powinno wystarczyć.

Szkoda, że:
Nie powróciła jasna optyka rodem z pierwszych serii G, ale rozumiem, że
łatwiej ukryć mniejszą rozdzielczość obiektywu niż aberracje
chromatyczne, czy co tam by powychodziło, gdyby przeszczepić (co pewnie
jest wykonalne bez zmiany oprogramowania) obiektyw 2.0 do G10, czy G11.
Ale z drugiej strony jaśniejszy obiektyw ma większą maks. rozdzielczość,
czyli mógłby podołać 14, czy 10 mpx na tak tyciej matryczce.

Ale cyfrowe "dalmierze" i tak są o niebo ciekawsze. Szczególnie jak
pojawią się wersje z matrycami FF. Ze zwykłych obiektywów szerokokątnych
do filmu formatu 135 można by wreszcie zrobić fajne tilt/shift. Chociaż
nawet na matrycyc APS-C to ciekawa perspektywa. 4/3 jest jednak dość
małe. Chociaż Sigma 12-24 daje nadal dość ciekawy szeroki kąt, z którego
można zrobić shifta ( a nawet z 10-20 można zrobić tilt/shifta do EP-1).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.