-
21. Data: 2011-05-31 08:48:36
Temat: Re: Functional languages - jeszcze nie
Od: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
On May 31, 5:24 am, Maciej Pilichowski
<P...@g...com> wrote:
> On Mon, 30 May 2011 12:40:26 +0100, Andrzej Jarzabek
>
> >O F# są książki,
>
> W granicach bledu pomiaru.
>
> > może nie takie,
>
> Powiem Ci jakie sa. "F#", mozesz sobie wybrac jedna z az 3.
Bez trudu jestem w stanie znaleźć więcej:
Chris Smith "Programming F#" wydawnictwa O'Reilly
Seria "Foundations of F#", "Beginning F#", "Expert F#" wydawnictwa
Apress.
Ted Neward et al "Professional F# 2.0" z serii Wrox
Tomas Petricek, Jon Skeet, "Real World Functional Programming: With
Examples in F# and C#"
Jon Harrop "F# for Scientists".
> Nie zartuj, kogo obchodzi dzis goly jezyk bez nawiazania do bibliotek?
Popraw mnie, jeśli się mylę, ale mam wrażenie, że:
* z F# można po prostu korzystać ze wszytskich bibliotek i
frameworków .NET, w tym CLR, które są opisane gdzie indziej.
* F# jest dostarczone z natywną biblioteką, która jest opisana w
powyższych książkach.
-
22. Data: 2011-05-31 09:12:35
Temat: Re: Functional languages - jeszcze nie
Od: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
On May 30, 7:08 am, Maciej Pilichowski
<P...@g...com> wrote:
>
> * no i wymieniony juz problem -- w czym sa one lepsze? Albo inaczej,
BTW, znalazłem dwie takie stronki na ten temat:
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Deta
il.aspx?CaseStudyID=4000005226
(ogólnie dość, ale mówią o aspekcie współbieżności)
http://www.infoq.com/articles/guardian_scala
(z dośc konkretnymi przykładami na to, "w czym lepsze")
-
23. Data: 2011-06-01 04:32:15
Temat: Re: Functional languages - jeszcze nie
Od: Maciej Pilichowski <P...@g...com>
On Tue, 31 May 2011 01:48:36 -0700 (PDT), Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:
>> Nie zartuj, kogo obchodzi dzis goly jezyk bez nawiazania do bibliotek?
>
>Popraw mnie, je?li się mylę, ale mam wrażenie, że:
>* z F# można po prostu korzystać ze wszytskich bibliotek i
>frameworków .NET, w tym CLR, które s? opisane gdzie indziej.
>* F# jest dostarczone z natywn? bibliotek?, która jest opisana w
>powyższych ksi?żkach.
Oczywiscie, ze mozna. Nie ma ksiazek, ktore opisuja jak to zrobic --
bo o ksiazkach mowimy.
Szukam:
ASP.Net i F#
MSSQL i F#
F# i WPF
tak na dobry poczatek
milego szukania
--
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/
-
24. Data: 2011-06-01 09:10:54
Temat: Re: Functional languages - jeszcze nie
Od: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
On Jun 1, 5:32 am, Maciej Pilichowski
<P...@g...com> wrote:
>
> Oczywiscie, ze mozna. Nie ma ksiazek, ktore opisuja jak to zrobic --
> bo o ksiazkach mowimy.
>
> Szukam:
> ASP.Net i F#
> MSSQL i F#
> F# i WPF
>
> tak na dobry poczatek
>
> milego szukania
Chodziło mi o to, że takie książki nie są potrzebne, bo tych rzeczy
używa się dokładnie tak samo jak z C#, tylko że zamiast w C# pisze się
kod w F#. Jak ktoś zna F#, to sobie bez problemów poskłada to do kupy.
Zauważ w ogóle, że dla wielu powszechnie używanych kombinacji
technologii nie ma specjalnych książek. Proszę znajdź mi np. książkę,
"Solaris i gcc i vim i Sybase" albo "Eclipse i Websphere".