On 31/05/2011 05:24, Maciej Pilichowski wrote:
> On Mon, 30 May 2011 12:40:26 +0100, Andrzej Jarzabek
> <a...@g...com> wrote:
>
>> Z drugiej strony języki C-podobne też mają "zaszyfrowaną" składnię, a
>> wygrały popularnością z bardziej czytelną składnią języków
>> pascalo-podobnych.
>
> if a> 5 then
> begin
> ...
>
> if (x>5)
> {
> ...
>
> hmm...
>
> Bez przesady, to ta sama klasa jezykow, bez wiekszych odstepst. To

Bo jesteś oswojony z konwencją, że {} to początek i koniec bloku kodu. A
takich rzeczy jest więcej. Np:
a b;
to definicja zmiennej b typu a;
p q(r s)
{
...
}
definicja 'funkcji'
void e(f g)
{
...
}
i tak dalej.

> Perl, czy Ruby sa w pewnym sensie, zaszyfrowane, bo mozna w nich
> odwrocic blok decyzji i wykonania.

Perl to w ogóle jest "zaszyfrowany" na 1000 różnych sposobów.