On 13/12/2017 21:08, Adam Wysocki wrote:
> Cześć,
>
> Odzyskałem ze starego TV LCD sześć transformatorów WN (oznaczenie 4045L,
> całość: 4045L 0953A1 TT1T4; nie znalazłem o nich nic w sieci). W oryginale
> całością zawiaduje BD9215, a elementami wykonawczymi są cztery NMOSy
> AOD4184A.
>
> Chcę wykorzystać transformatory i tranzystory i zrobić sobie generator WN,
> mniej więcej coś takiego:
>
> http://www.chmurka.net/r/usenet/hv1.png
>
> Potrzebuję układu scalonego, który będzie robił za sterownik tego mostka,
> czyli cztery wyjścia push-pull, jakiś czas martwy i możliwość ustalenia
> wypełnienia (częstotliwość stała - ustalona, ok. 60 kHz, napięcie
> wyjściowe chcę zmieniać wypełnieniem, chociaż pytanie na ile to będzie
> liniowe bez obciążenia).
>
> Wiem, że są takie układy, ale jakoś nie mogę znaleźć żadnego, który by się
> nadał w pełni, z kolei AVR + L298 trąci mi amatorszczyzną.
>
> Czy może błądzę? Podpowiecie coś?
>

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm5045.pdf

do góry

W dniu 2017-12-14 o 12:27, Adam Wysocki pisze:
> Piotr Wyderski <p...@n...mil> wrote:
>
>> Choćby dowolny PIC z komponentem COG.
>
> AVRy mają coś podobnego, ale jednak trzeba dodać drivery dla high side
> (T1, T3), napisać kawałek softu... da się, ale czuję w moczu, że są gotowe
> scalaki, które załatwią to bez rzeźby na PICu / AVRze.
>
>> Więcej zabawy będzie ze sterownikami MOSFETów niż z wystruganiem
>> generatora.
>
> No właśnie - sterowanie MOSFETa. Chciałbym scalak, który załatwi mi
> wszystko - dwa wyjścia push-pull dla low side i dwa dla high-side, które
> wytrzymają te 30V, które sobie założyłem.
>
> Jak to zrobić na piechotę, to wiem :)
>
AVR/PIC + 2szt IR2184?

--
pzdr, j.r.

do góry

W dniu 2017-12-14 o 10:30, Adam Wysocki pisze:
>>>> W skrajnych napiecie miedzyuzwojeniowe bedzie wysokie.
>>>
>>> Czemu tylko w skrajnych?
>>
>> trudno powiedziec jak sie tam potencjal rozlozy, ale w skrajnych
>> bedzie najgorzej.
>
> Nie rozumiem czemu... przecież to połączenie szeregowe.
>
Załóżmy, że na wyjściu, między HV1 i HV2 masz U. Przebicie może
nastąpić, gdy zamknie się obwód od HV1 do pierwotnego uzwojenia TR1,
potem przez przewód do pierwotnego TR6 i tam do HV2. Czyli, zakładając
równy podział, jak któryś ze skrajnych transformatorów będzie miał
napięcie przebicia < U/2, to kicha.
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.city

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p0uacu$bop$...@n...news.atman.pl...
Adam Wysocki wrote:
>> Soft to nie problem, to raczej kwestia tego, że IMO nie ma
>> uzasadnienia.
>Jeśli uzasadnienie ekonomiczne ma szukanie po Internecie przez kilka
>godzin właściwego układu (o ile istnieje w ogóle), a potem kilku
>kolejnych na to, gdzie go kupić, zamiast usiąść i po 2 godzinach
>mieć program robiący dokładnie to, co potrzeba, to Twój wybór.

Program ?
Troche watpie, abys tak w 2h uzyskal dzialajacy.
Moze pierwsza wersja ... a potem te kolejne po kazdym spaleniu
tranzystorow :-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> Program ? Troche watpie, abys tak w 2h uzyskal dzialajacy.

Wątpić wolno, ale tyle mi właśnie zajęło uruchomienie COGa
z dokumentacja w ręku. Microchip się spisał.

> Moze pierwsza wersja ... a potem te kolejne po kazdym spaleniu
> tranzystorow :-)

Jakim spaleniu? Są gotowe sprzętowe bloczki do tego, nie będę
mu przecież machał tymi bramkami na przerwaniach.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Thu, 14 Dec 2017 09:30:44 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>Czy może błądzę? Podpowiecie coś?
>>>> A sprawdzales napiecie przebicia tych transformatorow ?
>>> Ciężko sprawdzić, musiałbym jeden poświęcić :)
>>
>> Moze da sie bez poswiecania - podlacz testowo napiecie 1.5 raza
>> wieksze niz robocze i zobacz czy wytrzyma.
>
> Ale jak nie wytrzyma, to go przebije... a jak przebije, to przecież już
> będzie przebicie... i będzie poświęcony.

Ale bedziesz wiedzial czy robic, czy uzyc do innego celu :-)

>>>> W skrajnych napiecie miedzyuzwojeniowe bedzie wysokie.
>>> Czemu tylko w skrajnych?
>> trudno powiedziec jak sie tam potencjal rozlozy, ale w skrajnych
>> bedzie najgorzej.
>
> Nie rozumiem czemu... przecież to połączenie szeregowe.

No wlasnie dlatego :-)
Gdyby te transformatory dawaly po 1kV i gdybys HV1 podlaczyl do gnd z
pierwotnej strony, to wtorne TR2 ma potencjal 1kV na jednym koncu, i
2kV na drugim. TR3 juz 2 i 3 kV. a TR6 5 i 6 kV.

A pierwotne tych transformatorow jest na potencjale miedzy 0 a 30V -
prawie zero w skali kV.
TR6 musi wiec wytrzymac 5-6kV miedzy uzwojeniami.

Jak podlaczysz HV2 do gnd, to najwieksze napiecie bedzie na TR1.

Jakbys srodek tych wtornych uziemil, to znow najwiecej bedzie na TR1 i
TR6, ale tylko 2-3kV.

A jak nie podlaczysz wcale wtornego - trudno powiedziec ile sie
ustali, ale znow na moj gust na ktoryms ze skrajnych bedzie najwieksza
roznica.

No i jeszcze zjawisko ulotu - kiedys widze jonolot, zasilany z
przetwornicy, nieuziemionej, a przetwornica z sieci przez
transformator - i podziwiam co chwile trzask w trafie sieciowym.

J.

do góry

użytkownik Adam Wysocki napisał:

> Czy może błądzę? Podpowiecie coś?

OZ9981
http://www.go-gddq.com/upload/2015-08/15080809487355
.jpg

Być może w 100% wymagań nie spełnia. W sklepach jest po ok.7-9zł
Całe przetwornice na all na tym IC po 3-4 dychy.

do góry