In article <T...@n...news.atm
an.pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

> In article <ogb4ie$i2o$1@node2.news.atman.pl>,
> Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>
> > On 5/27/2017 2:47 AM, T...@s...in.the.world wrote:
> > > Witam,
> > > http://www.spidersweb.pl/2013/09/fujian-35mm-moj-ulu
biony-obiektyw.html
> > > Przygladalem sie tym fujianom na aliexpress i okazuje sie ze oprocz tego
> > > ze swiatlem 1.7 jest jeszcze drugi, ze swiatlem 1.6.
> > > Ten 1.6 jest na dodatek znacznie mniejszy (krotszy).
> > > Cena praktycznie ta sama.
> > > Czy ktos przerabial ten temat?
> > >
> >
> > "Fujian ma chyba wszystkie wady optyczne, jakie tylko występują."
> >
> > Zainteresowałeś się lomografią? ;)
>
> E, to cos calkiem innego niz lomografia.
> Poszukaj sobie sampli na flikrze.

W kazdym razie - chyba alternatywa dla drogich portetowek.
Wyglada jesnak na to, ze v. 1.7 wypada lepiej w takich zastosowaniach.
Sampli 1.6 jest bardzo malo i sa to raczej zdjecia macro.
--
TA