W dniu środa, 7 czerwca 2017 02:13:25 UTC+2 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <f...@g...c
om>,
> Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
>
> > W dniu wtorek, 6 czerwca 2017 03:10:12 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:
> > > > Akurat Heliosy , zwłaszcza 40, mają bardzo ładny bokeh, nawet po
> > > > przymknięciu. Współczesne 50/1,8 wypadają słabiej.
> > >
> > > Ale Helios 40 ma ogniskową 85 mm, a nie 50-58, nie pomyliło Ci się z
> > > Heliosem 44?
> >
> > Faktycznie.
> > Helios 40 co prawda też rozmycie ma fajne, szkoda tylko że ostrość typową dla
> > optyki od noktowizora.
> > W kategorii 85 mm dobry za to jest Jupiter 9.
> Istotnie, Jupitery jakos lepiej sie komponuja z 'damierzowcami'
> Ale tu gosc pisze -
> http://wsubiektywie.pl/2012-02-15-helios-40-2-851-5-
vs-jupiter-9-852.html
> - ze Jupiter-9 mydlany ponizej 5.6.
> Czyli do m4/3 slabo sie nadaje.


Ponieważ mam Jupitera9, i to wyselekcjonowanego z kilkudziesięciu sztuk, a od
niedawna M4/3, to zaponiedługo sprawdzę. Na kliszy w każdym bądź razie zachowywał się
elegancko. Jedna uwaga : zawsze używałem z osłoną przeciwsłoneczną.
Pozdrawiam Marcin