Rzecze p...@a...pl:

> Troche zniechecil mnie test S5 na DP, gdzie gania go za malo ostre
> zdjecia.

No bo S5 ma bardzo silny filtr AA. To nie jest aparat do "dziobania" obrazu.

> Jakie max. czulosci (z akceptowalnym ziarnem) daje S5?

3200, przy czym wygląda to tak sobie. 1600 jest już całkiem używalne.
Natomiast nie porównuj nawet wysokiego ISO w S5 do D700, to nie ma żadnego
sensu.

> Za S5 przemawia cena, DR, kolory Fuji, ale ta ostrosc?

Ostrość jest taka sobie, potwierdzam. Może nie tyle jest nieostro, co
"płasko", choć to zależy od konkretnego detalu. Raz jest ostro w 12Mpix,
innym razem widać mało szczegółów po przeskalowaniu do 6Mpix. Wszystkiemu
winny filtr AA.

> Za D700 wysokie ISO, pewnie lepszy AF, wieksza matryca (wlasnie
> probuje powiekszyc swoje zdjecie z S2 ponad dwukrotnie do druku).
> D300?

D300 to IMHO taki średni wybór, chyba że zależy ci na budowie body. D300 ma
teraz astronomiczną cenę, już naprawdę wolałbym dołożyć do D700 który jest o
parę półek wyżej jeśli chodzi o możliwości. A zamiast D300 - D90 albo S5.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com