"Trybun" 562a31cc$0$8384$6...@n...neostrada.pl

> No tak, teraz sobie przypomniałem Sikorskiego,
> Arłukowicza czy Muchę i ich źródełko do
> czerpania dodatkowych dochodów.

Pawłowicz nawet samochodu swojego nie ma. :)

>>>> () Umorzenie obligacji OFE to rozbój w biały dzień.


> Prawdę pisząc - nic nie słyszałem o obligacjach wydanych przez OFE. Mało

Obligacje były wydanie nie przez OFE, lecz przez państwo.
OFE je zakupiło, lokując forsę w państwie.

ZUS zbierał składki ale część odsyłał do OFE, czym powodował u siebie deficyt
deficyt ten pokrywał tym, co pożyczał od państwa
państwo brało pieniądze, emitując obligacje, które kupowały OFE za pieniądze brane
z ZUSu

Karuzela. :) Karuzela, na której menadżerowie OFE dobrze zarabiają.
Ale zobowiązania państwa wobec ZUSu -- to dług ukryty; zaś zobowiązania
państwa wobec OFE -- to dług jawny. Aby dług jawny zmalał, DTusk umorzył
obligacje, które kupiły OFE i ,,przelał'' pieniądze (wartość obligacji)
do ZUSu. Po drodze (**chyba** kilkanaście miliardów pln) gdzieś zawieruszyło
się, ale prezesi ZUS wyjaśnili ,,naukowo'', że zawieruszenie owo nie
jest niczym złym. ;)


> tego, również nic mi nie wiadomo o jakichkolwiek środkach
> własnych które zainwestowało choć jedno z tych pseudo
> emerytalnych 'towarzystw", kryjących się pod logo "OFE".

Inwestowali ludzkie składki.

> Kontrowersje? A niby u kogo z obywateli rabunek w biały
> dzień może budzić jakiekolwiek kontrowersje?? Przecie
> to przedsięwzięcie powołał do życia ktoś

LBalcerowicz. :) Sam chwalił się tym, że to jego osiągnięcie.
Mówił wprawdzie, że nie był jedynym ,,ojcem'' OFE, ale tak to
mówił, aby było jasne, że to głownie jego zasługa!

> aby napełnić swoim kolesiom kieszenie. Z ZUSu horda nie
> może otwarcie wyprowadzać środków na swoje potrzeby,
> a tym samym ograbiać obywateli, to utworzyli sobie OFE.

Z OFE mogli barć tyle, ile uznali za stosowne. Brali tyle, aby
ludzie nie zarabiali. (menadżerowie OFE zarobek brali dla siebie)

A ZUS mógł naśladować OFE -- pani prezes wyjaśnia, że i tak mało
(90 tysięcy pln za 3 miesiące) bierze, bo w OFE biorą więcej,
mając mniejszą odpowiedzialność...

> A w czym widzisz wyższość banków nad ZUSem? Jak dla mnie
> ZUS to jedna z ostatnich normalności która funkcjonuje
> w tym kraju po zaanektowaniu go przez hordę łupieżców..

Banków jest wiele -- mogę wybierać.
ZUS jest jeden -- muszę płacić.

Banki zwyczajowo mnie karmią, nie okradają.
(wyjątkiem jest BZ WBK KB Sg, który i nakarmił
obficie, i lekko okradł -- 400 pln)

O normalności ZUS piszę przy okazji moich starań o rentę chorobową.

Wg orzecznika ZUS renta taka jest mi należna za samo niedowidzenie
oka od ,,zawsze'', ale skoro tyle lat radziłem sobie -- to on (ten
orzecznik) nie da mi renty.

Może to normalność.

> Jesteś jedną z wielu ofiar polityki wprowadzonej po 89roku przez
> Balcerowicza.. Wtedy swołocz bojąc się rewolty niezadowolonych
> roboli, dawali lekka ręką renty z tytułu "niezdolności do pracy",
> praktycznie każdemu chętnemu. Dzisiaj gdy system już okrzepł
> nastąpiło wahniecie w druga stronę, czyli iście piekielne
> utrudnienia w przyznawaniu w.w. rent.

Po prostu obecnie ZUS daje renty ludziom lekko chorym, aby sławili
dobroć ZUSu i płacili składki oraz podatki. Poważnie chorym ZUS nie
daje rent, gdyż uznaje te osoby za naprawdę niezdolne do pracy,
a takich wg ZUSU należy zabijać. Prawdopodobnie moda na zabijanie
chorych ludzi przywędrowała do Polski z Niemiec.

Nie jest prawdą, jakoby nazizm (czy faszyzm) został pokonany
w połowie XX wieku.

http://www.gedenkort-t4.eu/pl/vergangenheit/aktion-t
4

ZUS cicho realizuje założenia Akcji T4. (utylizacji ludzi niewygodnych)





>>>> () Podwyższenie wieku emerytalnego to także rozbój w biały dzień.

>>> Tu nie ma dwu zdań, ludzie najzwyczajniej w świecie zostali w biały dzień
okradzeni.

>> Nie -- obrabowani, nie okradzeni. Mieli świadomość ponoszonych
>> strat, lecz nie mieli sił do skutecznej obrony. (a nie mieli,
>> bo DTusk wyjawił zamiar rabowania tuż po wygranych wyborach
>> parlamentarnych)

> Mieli świadomość okradania do tego stopnia co dzisiaj ludzie
> z ulicy którzy idą jak barany i "w pełni świadomie" oddają
> głos na coś takiego jak PiS, PO, SLD czy PSL. Naprawdę niektórzy
> durnie wierzyli w emerytalna starość pod palmami.

Ja nie wierzyłem.
Tak czy siak -- DTusk nie krył się ze swą polityką, ale ogłosił ją.
(nie miał innego wyboru w sprawie podnoszenia wieku emerytalnego)
Kradzieżą była ,,reforma'', której celem (co wyjaśnia dziś prezes
ZUS) było obniżenie świadczeń.


Aby było jasne -- Tusk nie kandyduje, więc mogę o nim pisać?
Nie agituję a jedynie wyjaśniam.

Tusk umorzył obligacje kupione przez OFE, podniósł wiek emerytalny
i wprowadził reformę, której celem było obniżenie świadczeń.

Ale jest w RP grupa uprzywilejowana, która nie bała się tych zmian.
Sędziowie mają swoje własne emerytury...



Jak pojmuję -- Imperium Rydzyka optuje za likwidacją tych przywilejów.
Ja (oczywiście) także chcę likwidacji sędziowskich przywilejów.

Niektórzy białostoccy sędziowie nie pracują, ale pensje biorą.
Uczestniczą w procederze transferu pieniędzy ze Skarbu Państwa
do kieszeni biegłych -- biegłych bredzących, piszących nie na
temat, piszących w języku polskawym, sądzących w imieniu sądu,
przeczących samym sobie, kłamiących itd...

Efekt pracy biegłego?

Wypukliny to skolioza.
http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/pra
wowypukla.mp3

sędzia w ustnym uzasdnieniu wyroku: zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii
głównej, podniósł kwestie tych wypuklin
w uzasadnieniu także formułując to
w sposób medyczny także prawowypukłej
właśnie kręgosłupa tak używa to

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/61-
62.png <--.__ opinia główna
http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/61-
62.htm <--' linia 5 i 6 UZASADNIENIA




>>> Także obrabowano w biały dzień byłych pracowników SB. A dyktatorska
>>> kurwa co to zrobiła zamiast w kryminale to wygłasza odezwy do ludu.

>> Tym akurat nie interesuję się.

> Ale oni są zainteresowani Tobą. Braknie SBków to zaczną Ciebie
> okradać, bo coś takiego jak "prawa nabyte" to ni maja gdzieś..

Ale niektórym ludziom wydaje się, że jednak rząd może robić
to, na co ma ochotę, skoro został wybrany demokratycznie. :)

Tych ludzi warto zapytać o to, czy jeśli premier rządu RP (bądź
prezydent RP) wyjdzie na ulicę z karabinem i będzie strzelał do
przechodniów -- będzie miał do tego prawo, skoro został wybrany
demokratycznie...

> co ewidentnie pokazali podczas tego ograbiania tych biedaków.





>>> Jak najbardziej miał rację p. Komorowski - dla takich jak on,
>>> Tusk i reszta tej watahy Polska była bezpiecznym miejscem do
>>> uprawiania swojego procederu jak nigdy w historii... "polityk
>>> przecie nie może odpowiadać za swoje decyzje przed sadem!!"

>> Korwin niedawno zauważył, że jednak może.
>> Nie wiem, czy starannie wyliczył te swoje 80%.
>> I czy przewidział skutki tychże 80%...

>> Inna sprawa, że kryzys w budownictwie
>> sprzyja budowaniu nowych budynków więziennych.

> Korwin poza populistycznym gadulstwem to raczej chyba nic więcej nie potrafi.

Tego nie wiem -- trzeba by wybrać kogoś, aby przekonać się,
czy ten ktoś będzie sadzał do więzienia, czy będzie słał na stryczek.

Oj, chyba tego ani dziś, ani jutro -- nie wyślę?... :)
Na razie nie agituję... :)


> Gada już od nieomal 30 lat, a karawana jedzie sobie spokojnie dalej,

Ale póki ktoś nie ma władzy w swych rękach -- nie może
nic uczynić w sprawie tej karawany i szczekających psów.

Nadal nie agituję? Chyba nadal.


> bo tacy jak Duda (szef "S") czy Korwin zawłaszczyli sobie w tym
> kraju prawo do bycia opozycją. Pomyśl tylko jaka drogę musiałby
> przejść prawdziwy opozycjonista, taki który naprawdę chciałby
> obalić panujące w tym kraju "porządki". To nie Tusk, Komorowski
> czy Kaczyński jest dla niego przeszkodą, ale pretorianie systemu
> pokroju Korwina czy Dudy.

IMO oni nie są przeszkodami.

>>> Wolność Wolność Wolność", że przypomnę

>> Obecna sytuacja (nie tylko w Polsce) przypomina mi, że
>> Giermaniec/Gitlerowiec został pokonany tylko na niby.

>> Arbeit macht frei

>> Co to jest obecnie miejsce pracy?
>> Ano taki konglomerat złożony z trzech składników:

>> () głodowej pensji
>> () składnika podatkowego/składkowego
>> () czynnika zniewalającego (albo ćwierkasz
>> tak, jak chcę, albo wypad z roboty)

>> Niestety coraz mniej ludzi wybiera wolność a coraz więcej wybiera
>> niewolę u ,,dobrego'' pana -- który nie bije zbyt mocno? ;) IMO
>> póki ktoś wybiera niewolę dla siebie -- pół biedy; gorzej, gdy
>> taki system narzuca innym czynami lub indoktrynacją.

>> IMO Polsce nie trzeba miejsc pracy (wo. konglomeratów) lecz
>> wychowania typu -- za zleconą i odebraną pracę należy płacić.

> To jest ta ich "6ta gospodarka Europy" - tania siła robocza.

Być może tańsza niż chińska. :) Kiedyś tak mamiono Tajów.

Obecnie państwa zachodnie ustawiają się w kolejce do klęcznika
ustawionego w Chinach przed chińskimi dostojnikami. :) Ciekawe,
czy polskie władze też dopchają się do tego zaszczytnego klęcznika...

> Na dzień dzisiejszy już nie opłaca się nikomu sprowadzać
> czarnych na plantację - role murzynów graja biali Polacy.

Murzyni sami jadą -- z Afryki do Europy.
Na europejskich plantacjach jest ich pełno.

> A najgorsze jest to że rolę murzynów muszą grać w zakładach
> pracy, których jeszcze stosunkowo niedawno byli współwłaścicielami.

To chwyt Jaruzelskiego.

My budowaliśmy pół wieku, zaś wy sprzedajecie
za darmo :) swojakom dwa razy szybciej.

>>> ulubione, z każdej okazji i bez okazji wygłaszane słowa
>>> byłego prezydenta Komorowskiego.

>> A ja przypomnę ulubione wypowiedzi Rydzyka:

>> Tyle wolności, ile własności.

> Egoistyczne. Złodzieja który stawia płotek z bramą zamykaną
> na kłódkę, na drodze dojazdu do jeziora skazałbym na chłostę.

Pytanie o prawa do tej drogi. Na swoim podwórku chyba mogę postawić bramę.


BTW -- na moim osiedlu postawiono płotek z dwiema furtkami
tak, że **dosłownie** ów płotek przecina klomb/kwietnik osiedlowy.
(klomb jest dosłownie rozcinany tym płotkiem -- część klombu po
jednej stronie płotu, a część po przeciwnej stronie płotu)




>>> Zastanawiające - w jaki sposób mogą rzutować na
>>> bezpieczeństwo Polski rosyjskie bazy na Białorusi??

>> Wojsko FR jest w zdecydowanej opozycji do NATO. Wojsko FR i NATO
>> są siłami przeciwnymi, żeby nie powiedzieć, że aż wrogimi.

> Jednak jak do tej pory agresor jest tylko jeden. I jeżeli coś
> z tego wyniknie to winny będzie także tylko jeden. Pamiętam
> przyrzeczenia składane z okazji zgody Rosji na zjednoczenie
> Niemiec, jak to zapewniano nierozprzestrzenianiu wpływów NATO
> nawet na terenach byłego NRD. Gdzie jest dzisiaj NATO, gdyby
> Putin w końcu się nie obudził to już by był na Krymie.

Obecnie -- Czarnogóra, Szwecja i Finlandia. :)
Wiki podaje -- potencjalnymi kandydatami są: Gruzja, Serbia...

https://pl.wikipedia.org/wiki/NATO

>>> Faktycznym zagrożeniem dla Polski są Amerykańskie bazy na naszym
>>> terytorium. Bazy czy magazyny, jak zwał tak zwał. Agresywna,
>>> imperialna polityka USA może sprawić że Rosja w na pierwszy
>>> ogień weźmie na cel właśnie Polskę, ze względu na te zagrażające
>>> jej amerykańskie bazy/magazyny..

>> W przeszłości Rosja brała na cel polskie ziemie,
>> choć nie było na nich amerykańskich baz.

IMO tylko żydom zawdzięczamy niepodległość.
Polacy wybierali elekcyjnych królów i łatwo
dogadywali się z Rosją carską. Natomiast żydom
nie pasowały imperia takie jak Rosja czy Prusy.

Dlatego właśnie Hitler miaU tak duże poparcie, gdy mordował żydów.
I dlatego po II wojnie świętej żydzi wycofali się do Izraela.
Nie mogli już być obywatelami całego świata -- musieli mieć
swoje państwo, które by oficjalnie dbało o ich interesy.

> Czasy carskie to już zupełnie inna historia.

Inna? Alternatywna? ;) A do kogo porównuje się Putin,
jeśli nie do cara?


>>> No niestety, ostatnie wydarzenia sprawiły że Rosja skundliła
>>> się do poziomu USA i ich piesków na łańcuchu. Bo przecie bronienia
>>> swojej suwerenności nie można rozumieć jako prawa do zabijania
>>> ludzi gdzieś w innym rejonie świata.

>> Można, można... ;) Afryka jest bogata w bogactwa naturalne...
>> Trzeba oczyścić ją z ludzi, aby następnie eksplorować...
>> Część ludzi skłócić wzajemnie -- by mordowali się;
>> część wyssać jako imigrantów i uchodźców; część
>> doprowadzić (jak na Ukrainie) do obojętności...

>> Nie wiem, czy wiesz, ile razy Kijów był zdobywany w okolicach
>> I wojny świętej -- i jak ,,silne'' wrażenie na mieszkańcach
>> Kijowa robiło przejmowanie tego miasta przez ,,kolejnych''
>> zwycięzców....

> Wiem przecie że to tylko wtrącenie się w imperialne rozgrywki
> USA i ich wasali.. Na dodatek jest tam na zaproszenie legalnych
> władz.. Jednak sporo sympatii która żywiłem do Putina przepadło
> gdy zaczął te swoje bombardowania w Syrii.

http://telewizjarepublika.pl/lawrow-chce-quotscisle-
wspolpracowac-z-usaquot-beda-wspolnie-walczyc-z-isis
,25245.html
24 października 2015 15:31
Ławrow chce "ściśle współpracować" z USA. Będą wspólnie walczyć z ISIS?


USA wspiera Kurdów -- Turcja Kurdów bombarduje, będąc najśliniejszym sojusznikiem
USA. Tedy świat pyta -- po co wspieracie, skoro za chwilę niszczycie? Zatem udział
Rosji jest konieczny -- to nie USA, nie NATO stabilizuje ;) Kurdów, ale Rosja...


Domowa wojna ukraińska jest poligonem potrzebnym do formowania wojsk
lądowych, które zostaną wysłane do Afryki, wcześniej do ,,trójstyku''
Syrii, Turcji, Iraq i Izraela...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Baszszar_al-Asad

Ten człowiek podpadł Izraelowi, więc USA muszą go niszczyć.
Ale niszcząc -- budują IS. IS (jak Lenin kiedyś) może zagrażać,
więc trzeba wspierać Kurdów walczących przeciwko IS, ale Kurdów
nie lubią Turcy...


Putin uczciwie zauważa -- żydzi potrzebują Rosji do stabilizowania sytuacji
,,trójstyku''. :)

Ale czy Rosja, czy USA -- ktoś musi mieć silną armię lądową do
zajmowania Afryki. Całej Afryki? Prawie całej. Asad jest drobiazgiem
(oczywiście Benjamina nie można lekceważyć, więc Asada trzeba temperować,
ale jakoś delikatnie, a najlepiej -- i temperować, i wspierać zarazem)
na tle wojny surowcowej. Tygiel Iracki można by zdusić w przysłowiowe
pięć minut ale nie jest to korzystne.

Netanjahu musi dostać swoje -- Asad musi mieć nuż na gardle, ale
Syria/Iraq to drobiazgi. To wstęp tylko, to przygrywka. Podobnie
z Krymem czy całą Ukrainą.

Co jest w Donbasie? -- węgiel. Komu on jest obecnie potrzebny
poza Achmetowem? Niestety niemal nikomu. Nawet papież Franciszek
nie chce węgla.


A co ma Syria? Ano bliskość Izraela. :)
I ropę, ale cena ropy naftowej stale spada.


Prawdziwe bogactwa są nie w Syrii czy Iraq, ale w pobliskiej Afryce.
A kto rządzi Afryką, przynajmniej ta północą? Nie dzicy muzułmanie?



Rosja bombarduje w Syrii? Jedynie synchronizuje swe poczynania z NATO.

W Syrii jest wiele ugrupowań wzajemnie wspierających się i zwalczających.
Bywa, że jakieś/któreś ugrupowanie jednocześnie i wspiera inne, i zwalcza.


Rosja jedynie chce przestrzelać swoje działa, wykazać się swymi zdolnościami...

Prawdziwe zadania i NATO, i rosyjskiej armii, i chińskiej, i indyjskiej -- są
zupełnie inne.



NATO i Rosja będą współpracowały -- po dżentelmeńsku.
Bojownicy z Donbasu pojadą na wojnę do Afryki, wcześniej -- do Syrii.
Chiny, Rosja, Indie, USA -- te państwa (a raczej -- ich armie) będą
broniły/strzegły pokoju i ładu światowego. Nie będą zwalczały się,
ale będą uzupełniały.



Jeśli nawet dojdzie do konfliktów pomiędzy tymi armiami -- będą to
jedynie igrzyska, ćwiczenia... Prawdziwe wojny rozgrywają się przy
stołach obrad.

Korea Północna -- to broń Putina. Koreą można szantażować. :)

Korea może być silna i jako piąte (dosłownie piąte) koło u wozu
może być niepotrzebna. Ale jeśli ma nie wejść do gry -- Rosja musi
liczyć na wsparcie i logistyczne, i propagandowe, i finansowe...
Wsparcie czyje? -- USA oraz państw plączących się wokoło USA.


To niby ja mogę być niezadowolony z bombardowań Putina, ale nie jestem.
Putin swymi posunięciami zadbał o ochronę moich interesów. ;) Mogę
śmiało powiedzieć, że ochrona ta jest skuteczna.


>>> W zachowaniu p. Kopacz, w kwestii uchodźców akurat nie widzę nic złego.

>> Jasne. Weźmy dwie ,,normalne'' rodziny -- czyli 2+3.
>> W Polsce kobieta może nie podołać i pracy zarobkowej,
>> i domowej, więc ciężar utrzymania rodziny spada na
>> mężczyznę. Ile zarabia ów mężczyzna? -- wliczając
>> w to wszelkie zasiłki rodzinne?

>> A ile otrzymuje taka rodzina imigrantów? 1391 pln *5?

>> Polak zarabia miesięcznie te 6995 plnów?

>> To raz. A zero -- polskie państwo:

>> () likwiduje renty chorobowe (z ponad 3 milionów mam niespełna jeden milion)
>> () rabuje OFE (aby dług jawny przerobić na dług ukryty)
>> () podwyższa wiek emerytalny
>> () nie znajduje możliwości przyjęcia repatriantów z Kazachstanu

>> ale jednocześnie jest hojne dla nie-Polaków...

>> -=-

>> Mnie ZUS odmówił przyznania renty chorobowej tylko
>> dlatego, że ,,brakuje mi'' okresu zwolnieniowego.
>> Następnie białostocki sąd wyznacza biegłych tak, aby:

>> () wykazać, że rezonans magnetyczny jest bezwartościowy
>> (wartościowe są badania typu: ,,przejdź na palcach,
>> przejdź na piętach''; kto przejdzie -- ten jest zdolny do pracy)

>> () spirometria i testy z alergenami są nieważne
>> (ważne są pomiary dokonywane ,,na oko'', czyli miernikami
>> Goździkowej z TV, bez podania nie tylko numeru seryjnego
>> miernika, lecz i bez podania jakiegokolwiek opisu takiego
>> ,,przyrządu'' -- kupionego za pięćdziesiąt dolarów USA na
>> eBayu)

>> () najpierw zwlekać pół roku, później wyznaczyć nierealny
>> termin badań lekarskich

>> Przy okazji zauważę, że biegły pulmonolog przed 5 laty doprowadził
>> mego ojca niemal do śmierci, szukając raka płuc tam, gdzie w istocie
>> była ,,woda'' -- 60 mm po jednej stronie i 67 mm po drugiej...

>> http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/renta/pulm/Dzi
bWodaJaBMMZUS.pdf

>> Pisma ojca nie postawię w necie, bo ojciec nie życzył sobie tego, ale
>> pismo to jest złożone do sadu -- co chyba sądu zbyt mocno ,,nie wzrusza''.
>> Najwyraźniej sąd musi zatrudniać morderców w charakterze biegłych sądowych.

>> -=-

>> Trybun -- nie mam nic przeciwko pomaganiu, lecz:

>> -- to nie są uchodźcy, lecz imigranci ekonomiczni
>> (nie uciekają z Syrii objętej wojna domową,
>> lecz z innych krajów, w których nie chcą żyć
>> a w których dostali schronienie)

>> -- nie wolno wyżej stawiać człowieka, który nie
>> płacił podatków niż człowieka, który podatki płacił

>> -- ci przybysze nie chcą żyć w Polsce; chcą dostać zasiłki
>> i wiać do Niemiec, gdzie otrzymają wyższe zasiłki

>> Ja płaciłem polskiemu państwu skandalicznie duże podatki -- teraz państwo
>> to drwi ze mnie! (co napisałem wczoraj w piśmie do sądu -- pisma jeszcze
>> nie złożyłem, ale zamierzam złożyć) Ci przybysze nie płacili Polsce żadnych
>> podatków i raczej nie zamierzają płacić.

>> BTW Rosji -- w ci ludzie Rosji znaleźliby schronienie, gdyby chcieli -- nie chcą.
>> Putin zapraszał ich do siebie, przypominając, że potrafi radzić sobie z
uchodźcami,
>> których bezproblemowo przyjął nie tysiące czy dziesiątki tysięcy, ale setki
tysięcy.




>> Akurat niezbyt mocno dziwię się -- ponoć Rosja (czy Związek Radziecki) w
przeszłości
>> potrafiła zapominać o ewakuowaniu muzułmanów ze skażonych radioaktywnie miejsc...

> Chodzi mi tylko o kwestię - pomagać na miarę możliwości uchodźcom
> czy zamykać przed nimi granicę. I z jakiej strony by nie patrzeć
> p. Kopacz bardzo słusznie postąpiła. Jedyne do czego mogę się
> doczepić to brak konsultacji społecznej w tej kwestii. Ale to
> przecie nic nowego - jankesom zaprzedali kraj także nie pytając
> o zdanie mieszkańców.

Polska jest krajem tranzytowym -- jak przykładowo Grecja.
Imigranci nie chcą tu zostać na stałe., Chcą jechać do
Niemiec, gdzie są lepsze warunki dla nich.


Ci ludzie nie płyną kajakami czy pontonami z Syrii do Gdyni. ;)
Oni płyną do Grecji z Turcji. Wędrują stamtąd w kierunku Niemiec.
Polska jest dla nich miejscem przejściowym, gdzie zbiorą trochę
szmalu i przezimują do czasów, gdy Niemcy przygotują im u siebie
,,miejsca pracy''.


Obok tych imigrantów -- są od dawna masy innych, płynących (nie kajakami
i pontonami, ale dużymi statkami, przez morze Śródziemne) z Afryki
i pracujących w Europie w skandalicznych warunkach. Właśnie dlatego
żywność produkowana w Europie jest tak tania, bo produkują tę żywność
imigranci z AFRYKI, nie uchodźcy z Syrii.


Afrykanin porzuca rodzinę, aby jechać za chlebem do Europy.
Tam pracuje w warunkach gorszych niż polska krowa w polskiej
oborze, ale pracuje. Produkuje żywność. Tanią żywność. Tą
tanią żywnością państwa Europy Zachodniej karmią dobrotliwie
biedne, porzucone przez swych rodziców dzieci.


I Syria, i Donbas -- to przedsionek Afryki.
Antarktyki nie trzeba wyludniać -- tam nie ma ludzi, ale są bogate
złoża, którymi bogaci ludzie chcą podzielić się spokojnie, bez
nerwów, bez wojen...

Afryka tez jest bogata, ale jest zaludniona...
Trzeba wyludnić ją. I ukazać, że Afrykę zaludniali źli ludzie.

Tak czyniono z Japończykami przez wiele lat.
W USA powstała masa filmów propagandowych, których
celem było ukazanie Japończyków jako złych ludzi.


Rosja też ma bogactwa naturalne? Naturalnie. :)
Ale rosyjskie wojny domowe pustoszą Rosję od setek lat.
Iwan groźny wprawdzie poszerzył panowanie, ale
i wymordował sporo swych ziomków.


BTW... Dlaczego Rosja zamówiła tylko dwa Mistrale?

IMO lepiej by uczyniła, gdyby zamówiła trzy:

Władywostok (władza nad wschodem)
Kronsztad (wyjście na Bałtyk, czyli do Europy północnej i w świat)
Sewastopol (wyjście na może Czarne nie poprzez Azowskie, ale
bezpośrednio; a w efekcie wyjście na morze Śródziemne,
czyli do Europy południowej i w świat)

> I nie można tak tego rozpatrywać - przynajmniej na początku
> w w kosztach utrzymania uchodźców będzie (i to w znacznym
> procencie) partycypowała UNIA.


Unitom ;) nie zależy na życiu uchodźców, ratujących się przed wojną.
Zależy im na wojnie, na wyludnianiu Afryki, na grabieży bogactw
naturalnych... Ale Benjamin Netanjahu nie lubi BalAsada...
A światem nadal żądzą żydzi.

I aby było jasne -- ogólnie nie mam nic przeciwko żydom.
I nawet nie wiem, o co naprawdę chodzi Benjaminowi, gdy
dąży do likwidacji aLAsada...



Wracając do Rosji? Rosja wraca do gry jako militarna potęga.
Rosja nie może pozwolić sobie na wydrapanie jej dostępu do
Afryki, Antarktyki itp...

Putin nie chce stawać na rolnictwo -- zagłada Rosji wg
niego przyjść może w postaci utraty panowania w Afryce
czy Antarktyce...


Konfliktu syryjskiego nie byłoby od dawna, gdyby nie
zawiłe relacje turecko-izraleskie.

Na wszelki wypadek: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kurdowie
Aby było jasne -- Turcja w NATO ma najsilniejszą armię po USA.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Trybun" 562b7eb9$0$9557$6...@n...neostrada.pl

>> Obligacje były wydane nie przez OFE, lecz przez państwo.
>> OFE je zakupiło od państwa, lokując forsę w państwie.

> No ale przecie do zakupu obligacji państwowych Polacy nie potrzebują pośrednika w
postaci OFE.

Ale OFE potrzebuje Polaków do zakupu. ;)
OFE część składek MUSIAŁY lokować w obligacje państwowe.



> Tak, przelewanie z pustego w próżne - minus prowizja dla tych OFE.

Dlaczego z pustego? Przelewano prawdziwe
pieniądze, o ile pieniądz jest w ogóle prawdziwy.

> Tak się robi "interesy" w środku Europy XXI wieku.. I pomyśleć że gdy tym
hochsztaplerom Tusk przymknął źródełko to niektórzy z
> płatników zaczęli zawodzić że jakaś krzywda ich dotknęła. Rozumiem Leszka B. i
klikę którą on reprezentuje, ale żeby płatnicy aż
> tak się dali otumanić...

Ale DTusk nie litował się nad podatnikami.
Dzięki ,,przerzuceniu ,,pieniędzy'' ;) z OFE do ZUS, ukrył
część długu ,,publicznego'', czyli de facto długu rządu polskiego.


Wyjaśniłem już wielokrotnie:

-- emerytalne zobowiązania państwa to dług UKRYTY
-- inne (sprzedane/wyemitowane obligacje) zobowiązania państwa to dług JAWNY

Aby banki nie krzyczały -- dług jawny musi być stosownie mały.
Gdy ten dług jest zbyt wysoki względem PKB -- banki mogą zacząć
szaleć... Nie mogąc zapanować nad deficytem, DTusk musiał powiększać
zadłużenie państwa, a po zbliżeniu się do niebezpiecznej granicy 60%
PKB, musiał ukryć część długu, co uczynił poprzez ,,przelanie''
obligacji z OFE do ZUS.


OFE nadal istnieją. Menadżerowie OFE nadal zarabiają.
Jedynie obligacje państwa wobec OFE zostały umorzone.

Ale czy ZUS przejął naprawdę zobowiązania OFE?
Ano po podniesieniu wieku emerytalnego i ,,reformie''
emerytalnej (której celem było obniżenie świadczeń)
rzecz jasna ZUS nie przejął tych zobowiązań, czyli de
facto rząd polski po prostu umorzył wyemitowane obligacje.

Może należałoby dokładniej policzyć -- oszczędności płynące
z ,,reformy'' i z podniesienia wielu, ale na oko widać, że
DTUsk nie tylko umorzył zobowiązania państwa wobec OFE
i podatników, lecz także/nawet sięgnął po więcej...


Rozmowa z Tobą to przyjemność -- mogę spokojnie ludziom tłumaczyć
dobroć DTuska i ZUSu. Popędliwy przypominam -- DTusk nie kandyduje,
jest obecnie daleko stąd i ogłosił, iż przechodzi na polityczna emeryturę.

DTusk po prostu obrabował Polaków. :)

I tymi postami za to mu dziękuję, gdyż wcześniej ci właśnie Polacy
obrabowali mnie w tak zwany biały dzien. Prosiłem Boga o rozsądne
i uczciwe ukaranie Polaków -- i dziękuję zarówno DTuskowi, jak i Bogu. :)

-=-

Ja na emeryturę nie liczą. Jestem realistą.
Dlatego właśnie za młodu starałem się zarobić na moja
starość, co zostało skutecznie udaremnione kilkanaście lat temu.

-=-

Nie agituję, nie namawiam, nie optuję za tym kandydatem czy innym.
Ani teraz nie namawiam, ani z powodu ciszy przedwyborczej/okołowyborczej,
ani wcześniej nie agitowałem... Namawiam do uczestniczenia w wyborach.

Ja też ;) zamierzam uczestniczyć -- w Białymstoku dziś otworzono nowa
galerię handlową. :) Jeśli zdrówko pozwoli -- odwiedzę tę galerię jutro. :)


Na wybory zamierzam iść wtedy, gdy polskie państwo (bez
względu na to, kto je będzie reprezentował) uporządkuje
sprawę obrabowania mnie.


ZUS nie kandyduje -- mogę do niego zniechęcać.
ZUS jest apolityczny -- każda ekipa pieściła ZUS.

-=-

.---------------------------------------------------
--------------.
| Polacy zwykle chcą prawa, ale nie chcą dotrzymywania umów. :) |
'---------------------------------------------------
--------------'

Ja żądam od polskiego państwa rozliczenia się z obietnicy złożonej
mi pod koniec XX wieku. (związanej z moim etatem na państwowej
uczelni białostockiej)

Nie mam franków, nie mam długów finansowych (poza drobiazgami
karcianymi) i nie mam zdrowia. :) Ale mam wiarę w Boga.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n0ght2$eva$...@n...news.atman.pl

> Władywostok (władza nad wschodem)
> Kronsztad (wyjście na Bałtyk, czyli do Europy północnej i w świat)
> Sewastopol (wyjście na może Czarne nie poprzez Azowskie, ale
> bezpośrednio; a w efekcie wyjście na morze Śródziemne,
> czyli do Europy południowej i w świat)

Oczywiście nie na może Czarne, ale na morze Czarne.
To ważne miejsca dla Rosji. Mniej więcej tak samo ważne. ;)
IMO nawet Sewastopol nie jest aż ta ważny, jak Kronsztad czy Władywostok.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Liwiusz" n07ghs$g5b$...@n...news.atman.pl

>> Praktyka czasami mija się z teorią.

> Ale pytanie było o teorię (jak jest w regulaminie).
> Więc nie pisz bez sensu.

Piszę bez sensu? Owszem -- praktyka zawsze mija się
z teorią. Zawsze są jakieś błędy -- małe czy duże,
na korzyść tej strony, bądź na niekorzyść...
[strony przeciwnej?]

Aby było jasne -- też zdziwiłem się przedłużeniem
ważności konta. Ale nie protestuję, bo uważam, że
nie warto drżeć mordy o detale, gdy te detale
służą mnie. ;)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Trybun" 562b7eb9$0$9557$6...@n...neostrada.pl

> No ale przecie do zakupu obligacji państwowych Polacy nie potrzebują pośrednika w
postaci OFE.

> Tak, przelewanie z pustego w próżne - minus prowizja dla tych OFE. Tak się robi
"interesy" w środku Europy XXI wieku.. I pomyśleć
> że gdy tym hochsztaplerom Tusk przymknął źródełko to niektórzy z płatników zaczęli
zawodzić że jakaś krzywda ich dotknęła.
> Rozumiem Leszka B. i klikę którą on reprezentuje, ale żeby płatnicy aż tak się dali
otumanić...

OFE, dla Twego dobra musiały część składek gromadzić w obligacjach
polskiego państwa. Nie wiem, czy połowę, czy jedną trzecią, ale jakąś
konkretną część. Nadal w OFE pozostaje część ulokowana poza polskimi
obligacjami. DTusk nie likwidował OFE.



Dla Twego dobra nie mogłeś lokować tej części samodzielnie w obligacjach.
Musiałeś to robić za pośrednictwem menadżera, który brał stosowną zapłatę
za pośrednictwo. (chyba 7%)

Mogłeś nadal kupować obligacje bezpośrednio -- OFE nie były monopolistą!
Mogłeś do woli inwestować tam, gdzie chciałeś -- aż do granic swoich
finansowych możliwości, wliczając do tych możliwości także zastaw
mienia w lombardzie czy kredyty w chwilówkach.



Innymi słowy -- państwo nie lękało się sytuacji w której pójdziesz
z torbami w wyniku złego ulokowania swoich dóbr, jednak nie zezwalało
(z miłości do Ciebie?) na to, abyś ulokował pieniądze bez pośrednictwa
menadżera. (czyli bez płacenia haraczu)


-=-


Czy zatem można nadal utrzymywać, że OFE zbudowano dla dobra
składkowiczów? (a nie dla dobra menadżerów)


-=-

Pieniądze w ZUSie są jedynie obligacjami państwa. To prawda?
Pieniądze w banku są jedynie obligacjami banków.
Co zatem gorsze -- upadłość banków (zreasekurowanych
wzajemnie) czy upadłość państwa, którego nikt nie asekuruje?

W USA padające banki (Citi chociażby) otrzymał pomoc państwa.
Plajtująca Grecja została poratowana przez banki.

Zatem być może jest obojętne -- co padnie.
Padające państwo zostanie wsparte przez
banki a padające banki -- przez państwo?




Ale w Polsce mamy inną sytuację niż w USA.

() Polska gospodarka nie jest tak silna jak amerykańska.
() Polskie państwo nie jest kochane przez banki (DTusk musiał
kombinować z przerzutami długu -- jawny zamieniał na ukryty)
() Banki nie są kochane przez państwo polskie. (ustawy frankowe)

Ale najważniejsze:

() Państwo polskie kombinuje, łamie umowy i zobowiązania, zanim plajtuje.
(,,reforma'' emerytalna; podniesienie wieku emerytalnego; umorzenie obligacji
OFE)


Dlaczego piszę 'obligacje OFE' zamiast 'obligacje Skarbu Państwa'?

() Kupiłeś jaja zniesione przez kurę? Więc jesz swoje jaja czy kurze?
Kupiłeś, więc stanowią Twoja własność. ;)

() Jedziesz swoim samochodem, czy samochodem producenta?
Swoim, jeśli kupiłeś...

Wiadomą jest rzeczą, że OFE nie emituje obligacji.
Obligacje emituje/produkuje państwo, nie OFE.
OFE kupuje obligacje, czyli inwestuje w państwo.


Zatem kupione przez OFE obligacje nazywam obligacjami
OFE, czyli wybieram wariant z samochodem. (nie z jajami)


Ale na szczęście wyjaśniasz ;) ludziom, że OFE nie emituje -- pytając
mnie o emisję obligacji OFE.... Wyjaśniasz pytając -- JF i ja odpowiadamy.

Te obligacje są obligacjami OFE jak samochód jest Twój.
Są zobowiązaniami państwa wobec OFE.

Oczywiście nadal są obligacjami (czyli zobowiązaniami) państwa,
nie OFE. Państwo zobowiązało się do wykupienia tychże papierów
wartościowych, czyli do zwrócenia zainwestowanej forsy wraz
z profitami.

-=-

Dlaczego lepiej w banku, niż w OFE czy w ZUSie?

bo banki nas karmią a ZUS morduje
bo banki rzadko kradną a ZUS permanentnie
bo banki są międzynarodowe a państwo jest samotne
bo banki są w dobrej kondycji finansowej a państwo -- w makabrycznie złej
bo banków jest cała masa -- można wybierać do woli, a ZUS jest jeden
(zła polityka banku prowadzi do strat banku poprzez stratę klientów;
zła polityka ZUS nie prowadzi do utraty klientów, więc banki muszą
dbać o klienta a ZUS -- nie musi)
bo banki szanują nas a ZUS nami pomiata
bo zgromadzone w banku oszczędności możemy pobrać kiedy chcemy
i wydać, na co chcemy, a zgromadzonymi w ZUSie zarządza ZUS
(ZUS uzna, że wypuklina to skolioza i nie pozwoli na leczenie)
bo banki dotrzymują umów a ZUS nie dotrzymuje
bo banki są prywatne a ZUS jest państwowy; pensje sędziów też
są państwowe, więc sędziom zależy na faworyzowaniu ZUS, nie
składkowiczów, co widać wyraźnie na podstawie moich spraw sądowych)
bo do banku wpłacasz, kiedy chcesz i nie karzesz się surowo w wypadku
spóźnienia a ZUS Cię ukarze natychmiast w razie spóźnienia

-=-

Po co zbudowano OFE? Aby wierchowina ZUS mogła zarabiać, wskazując
na OFE, gdzie zarobki są wyższe a odpowiedzialność -- niższa.


Weźmy mleko. Cena rynkowa -- 2 pln za litr.
Jeśli sklep promuje -- sprzedaje po 1.65 pln za litr...

ZUS oferuje z miłości mleko w cenie 5 pln za litr.
Państwo nakazuje każdemu kupno co najmniej 30 litrów
mleka miesięcznie w ZUS lub w OFE.

A dlaczego ZUS sprzedaje tak drogo? Bo OFE sprzedaje po 15 pln za litr. :)

Gdyby nie OFE -- ZUS musiałby odnieść się do ceny rynkowej.
Mając OFE -- ZUS może odnieść się do ceny OFE. I czyni tak.

Mając nakaz płacenia do ZUS lub OFE -- musisz kupować mleko
albo drogo -- w ZUSie, albo jeszcze drożej -- w OFE, choć
nikt nie broni Ci kupowania reszty ;) mleka w cenie rynkowej.

-=-

Wg mnie każda władza jest zła, o ile podtrzymuje istnienie ZUS.
A kto nie podtrzymuje? Okazuje się, że każdy chętny do sprawowania
władzy w Polsce chce likwidacji ZUS. :) Ale żadna władza od ponad
25 lat nie tylko nie naruszyła posad ZUS, lecz każda władza
wzmacniała pozycję ZUS w RP.

-=-

Ile bank chce za redystrybucję forsy?
Przelewy są darmowe. Nawet SEPA. :)
Na razie za składowanie (przechowywanie)
pieniędzy w Polsce banki nie biorą zapłaty.

Co wówczas, gdy składkowicz płaci 15 dnia miesiąca a pośrednik wypłaca
świadczenie 20 dnia tegoż miesiąca? Ano ZUS za tę zwłokę -- zabiera
sobie, zaś bank -- zarabia na tym a zyskiem dzieli się z klientem...

-=-

Są powody utrzymywania ZUSu:

-- zamordyzm
-- finansowanie bolszewickich potomków
(tajne układy Okrągłego Stołu)
-- wspieranie finansów państwa
-- wiązanie Polaków z polskim państwem

ale są powody, dla których należy zlikwidować ZUS:

-- po prostu wolność, w walce o którą Polacy ginęli na barykadach
-- zwiększenie zamożności ludzi pracujących
-- zdrowy rozsądek
-- rzeczywista :) troska o naród polski...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n0e193$v7o$...@n...news.atman.pl

> Obligacje były wydane nie przez OFE, lecz przez państwo.
> OFE je zakupiło od państwa, lokując forsę w państwie.

> ZUS zbierał składki ale część odsyłał do OFE, czym powodował u siebie deficyt
> deficyt ten pokrywał tym, co pożyczał od państwa
> państwo brało pieniądze, emitując obligacje, które kupowały OFE za pieniądze
brane z ZUSu

> Karuzela. :) Karuzela, na której menadżerowie OFE dobrze zarabiają.
> Ale zobowiązania państwa wobec ZUSu -- to dług ukryty; zaś zobowiązania
> państwa wobec OFE -- to dług jawny. Aby dług jawny zmalał, DTusk umorzył
> obligacje, które kupiły OFE i ,,przelał'' pieniądze (wartość obligacji)
> do ZUSu wraz z zobowiązaniami, choć wiek emerytalny podniósł. Po drodze
> (**chyba** kilkanaście miliardów pln) gdzieś zawieruszyło się, ale prezesi
> ZUS wyjaśnili ,,naukowo'', że zawieruszenie owo nie jest niczym złym. ;)

> DTusk tłumaczył:
>
> -- właśnie umorzenie tych obligacji daje pewność wypłacania emerytur
> -- pieniądze kręciły się, co dawało straty
> -- dookoła nas dług związany z emeryturami jest długiem
> ukrytym, więc w Polsce tez warto ten dług ukryć
> -- te pieniądze NIGDY nie należały do Polaków.

> Niedawno sądy potwierdziły, że składkowicze nie są właścicielami tych pieniędzy.

Ale w przeciwną stronę też niemal karuzela:

OFE bierze pieniądze z państwa
(czyli państwo wykupuje obligacje)
OFE przekazuje tak pozyskane środki do ZUS
ZUS płaci emerytom

DTusk umorzył obligacje wobec OFE i zobowiązał się/rząd/państwo do
płacenia forsy bezpośrednio emerytom. Niby OK. Emeryt nie cierpi,
ale de facto -- DTusk tym sposobem pomniejszył **w statystykach**
dług rządu, albowiem w tych statystykach dług wobec OFE to dług
jawny, liczny, uwzględniany, zaś dług wobec ZUSu jest długiem
niejawnym, nie jest brany pod uwagę w różnych statystykach
i w rozliczeniach...


Mimo tego, że DTusk umorzył obligacje na wiele (153? -- różnie
to można liczyć) miliaród, dług jawny zmalał tamtego roku znacznie
słabiej. Zatem DTusk w tamtym czasie de facto zwiększył dług publiczny,
choć w statystykach widać coś odwrotnego.

Wiki podaje:

https://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%82ug_publiczny

2013 838,1 mld zł 56% Uchylenie I progu ostrożnościowego
2014 780,0 mld zł 50% Przeniesienie części obligacyjnej
OFE do ZUS i umorzenie obligacji
wartych ok. 150 mld zł

Pod koniec 2013 roku -- 838 miliardów, pod koniec 2014 roku -- 780,
czyli o 58 mniej. Gdzie podziało się kilkadziesiąt miliardów? O tyle
NAPRAWDĘ wzrósł dług publiczny w 2014 roku.


Przy okazji gdzieś wyparowało kilkanaście miliaród pln. :)

http://www.rmf24.pl/ekonomia/news-gdzie-zginelo-19-m
ld-zl-z-ofe-ujawniamy-tajemnice,nId,1100606

I jest wyjaśnienie. ;)



-=-

http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gospodarcze,71/zus-prz
ejmuje-aktywa-ofe-dlug-publiczny-nizszy-o-130-mld-zl
,394026.html

Mateusz Szczurek podkreślił, że przed godziną 17.00 na konto Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych trafiło ponad 51 proc. aktywów zgromadzonych
przez Otwarte Fundusze Emerytalne. - 153 mld i 151 mln zostało przekazane,
z czego 134 mld zł obligacji skarbowych, 106 mln euro, 17,2 mld obligacji
gwarantowanych przez Skarb Państwa i 1,9 mld w gotówce - wyliczył minister.
- Szacujemy, że dług publiczny obniżył się o 134 mld zł - dodał.

I teraz do JF:

Szczurek kłamie, czy mówi prawdę -- ZUS ma ,,swoje pieniądze'', czy nie ma?

Czy po prostu -- ma i nie ma zarazem. ;)

-=-

I jeszcze raz -- nie agituję, nie namawiam do głosowania na tego czy
innego kandydata! Każdy mówi o potrzebie zmian, o potrzebie reform,
o sprawiedliwości i prawie, ;) o uczciwości, rozwoju, nowoczesności itd...

Dla mnie oferata każdej z partii jest pod tym względem jednakowa. :)
(bezwartościowa bądź szokująca)

A że nie lubię jednej z partii -- to prawda, ale to moja prywtna
sprawa związana z Kartą Parkingową.

-=-

Zniechęcam do ZUSu -- bez względu na wybory parlamentarne.
Ale zniechęcam też do OFE.
Nie znam żadnej partii, którą bym poparł tymi zniechęceniami.
Nie znam żadnej partii, która proponuje: zamiast ZUS -- banki!!

Nawet mucha ;) zamiast krawata mówi, że wybrnięcie z ,,emerytur''
jest niemożliwe z założeń ,,emerytur''. Może tak jest na świecie,
ale nie w RP. Tu emerytury są daniną na rzecz władzy, która
rzekomo odeszła w niebyt ćwierć wieku temu lub ukryła się
w legalnych partiach.


ŻADNEJ PARTII NIE FAWORYZUJĘ, NIE AGITUJĘ, NIE DOTYKAM
TUTAJ W OGÓLE PROBLEMU WYBORÓW PARLAMENTARNYCH.

-=-

Raczej wyjaśniam -- jestem zdecydowanym przeciwnikiem ZUS
i dziękuję tym wszystkim, którzy mnie przeklinali :) czy
błogosławili mi, życząc, abym poczuł na własnej skórze,
czym jest ZUS.


Każda partia proponuje jakąś metodę zwalczania ZUS -- imo
każda taka propozycja jest populistyczną fałszywka. To, co
ja chcę zwalczać nie ma swych reprezentantów w konkretnych
partiach. To zło pozapartyjne. :) Ale i nie mówię, że to
zło piekielne. ;)


Nie namawiam także do bojkotu wyborów.

Ja idę do nowej galerii -- Wy czyńcie to, co wg Was powinniście
czynić. :) Nie mogę głosować na kogoś, kto uważa, że umowy są
nieważne -- nie widzę żadnego kandydata, który uważa, że umowy
są ważne. :)


--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2015-10-22 o 16:34, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-10-22 o 14:21, Chris pisze:
>
>> Ja podaję fakty a ty tylko gdybasz.
>>
>> To jest REGULAMIN:
>
> Chłopcze,

Chłopca to sobie poszukaj w piaskownicy.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

W dniu 2015-10-22 o 19:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> 2. Chyba pisałeś o 5 pln za 500 MB. Zadałem pytanie, nie znalazłem
> odpowiedzi. Jak pojmuję, uznałeś swoja pomyłkę, ale na wszelki
> wypadek pytam, czy odnawianie tych 500 MB nic nie zabiera z konta.

Nie wypaczaj moich słów bo to nie ładnie, pisałem że jak zabraknie
pakietu danych to w każdej chwili można sobie dokupić np. 500MB za 5zł.
Nie jest to obowiązkowe tylko dodatkowa usługa, mi na razie od 14
października zjadło z pakietu 15MB więc nie widzę potrzeba zakupu.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

W dniu 2015-10-24 o 17:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>> No i tu nie ma żadnych niejasności - tylko gotówkowe doładowanie konta
>> przedłuża ważność numeru do roku.
>
> Uruchomienie #F nie przedłużyło ważności konta?

Przedłużyło. miałem starego sina już na lejku bo nie miałem potrzeby
doładowywać:

WAŻNOŚĆ KONTA: 2016-10-14

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

"Chris" n0iamm$6t9$...@n...news.atman.pl

>> Uruchomienie #F nie przedłużyło ważności konta?

> Przedłużyło. miałem starego sina już na lejku bo nie miałem potrzeby doładowywać:

> WAŻNOŚĆ KONTA: 2016-10-14

OK -- ale pytane zadałem Trybunowi, nie Tobie.
Zgodnie z regulaminem niekoniecznie przedłuża,
zatem jest jakiś błąd. U mnie przedłużyło,
u Ciebie i u Liwiusza -- także, ale pytam,
jak jest u Trybuna.

Okaż mi łaskę c;) i nie wypowiadaj się w imieniu Trybuna.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry