W dniu 2015-11-03 10:16, J.F. pisze:
> Jak skocza ceny w Lidlu, to przyjdzie podniesc sedziom place ...
Niekoniecznie.
Ochroniarz Tuska dostał od Komorowskiego stopień generala, to i płace
mogą podnieść tak dla widzimisie.


--
animka

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 21:45:37 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2015-11-03 o 18:47, J.F. pisze:
>>> "Liwiusz" n1acos$gth$...@n...news.atman.pl
>>>> No ale to tylko wina niedoskonałości podatku dochodowego i argument,
>>>> aby nie wygłupiać się z jego utrzymywaniem. Maluczcy też uciekają
>>
>> A wymyslisz lepszy ? Co ma byc - pogłówny i katastralny ?
>> Czy obrotowy ?
>
> Ale w jakim kontekście lepszy? Aby nie można było go transferować za
> granicę? Nie trzeba wymyślać, już wymyślono.

W takim, zeby w kraju zylo sie lepiej.

>>>>> z tym podatkiem poza PL (przy okazji uciekania przed ZUS i zakładaniem
>>>>> firm w UK i tym podobnych). Od płacenia "na miejscu" jest VAT i przed
>>>>> tym firmy nie uciekną.
>>>> Przed VATem ludzie też uciekają.
>>> Nie, przed vatem nie uciekają, bo nie ma jak. Uciec z dochodowym bardzo
>>> łatwo.
>> Jak to nie ma ? Myslisz, ze jak ktos kupuje no uslugi konsultingowe za
>> granica, to sprzedac ich nie potrafi ?
> Napisz jaśniej, jeśli jest w tym jakaś myśl.

Od eksportu nie ma VATu.
Ale faktycznie - uslugi tu niewiele dadza, lepiej wyeksportowac towar.
Taka tam siec supermarketow chyba potrafi w Polsce cos kupic, wywiezc,
i zwrot VAT wystapic ...

J.

do góry

W dniu 2015-11-04 o 00:56, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 3 Nov 2015 21:45:37 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2015-11-03 o 18:47, J.F. pisze:
>>>> "Liwiusz" n1acos$gth$...@n...news.atman.pl
>>>>> No ale to tylko wina niedoskonałości podatku dochodowego i argument,
>>>>> aby nie wygłupiać się z jego utrzymywaniem. Maluczcy też uciekają
>>>
>>> A wymyslisz lepszy ? Co ma byc - pogłówny i katastralny ?
>>> Czy obrotowy ?
>>
>> Ale w jakim kontekście lepszy? Aby nie można było go transferować za
>> granicę? Nie trzeba wymyślać, już wymyślono.
>
> W takim, zeby w kraju zylo sie lepiej.

Na takim poziomie ogólności nie ma co dyskutować. Co do zasady aby żyło
się lepiej, należy podatek zlikwidować, a nie zmodyfikować.

>
>>>>>> z tym podatkiem poza PL (przy okazji uciekania przed ZUS i zakładaniem
>>>>>> firm w UK i tym podobnych). Od płacenia "na miejscu" jest VAT i przed
>>>>>> tym firmy nie uciekną.
>>>>> Przed VATem ludzie też uciekają.
>>>> Nie, przed vatem nie uciekają, bo nie ma jak. Uciec z dochodowym bardzo
>>>> łatwo.
>>> Jak to nie ma ? Myslisz, ze jak ktos kupuje no uslugi konsultingowe za
>>> granica, to sprzedac ich nie potrafi ?
>> Napisz jaśniej, jeśli jest w tym jakaś myśl.
>
> Od eksportu nie ma VATu.
> Ale faktycznie - uslugi tu niewiele dadza, lepiej wyeksportowac towar.
> Taka tam siec supermarketow chyba potrafi w Polsce cos kupic, wywiezc,
> i zwrot VAT wystapic ...

Toż staram ci się napisać od kilku postów - VAT jest dobrym podatkiem do
opodatkowania sprzedaży dokonywanej w kraju i są niewielkie szanse na
jego legalne uniknięcie.

Skoro "eksportujesz", to nie jest to sprzedaż w kraju, więc
niepotrzebnie używasz tego w dyskusji.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:563944a9$0$696$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2015-11-03 10:16, J.F. pisze:
>> Jak skocza ceny w Lidlu, to przyjdzie podniesc sedziom place ...
>Niekoniecznie.
>Ochroniarz Tuska dostał od Komorowskiego stopień generala, to i płace
>mogą podnieść tak dla widzimisie.

podniesc moga. Ale jak cen skocza to chyba beda podniesc _musieli_.
A sedziowie sie chyba na przepisach znaja - jak musza, to musza :-)

J.

do góry

"Liwiusz" n1anlg$m36$...@n...news.atman.pl

> Nie, przed vatem nie uciekają, bo nie ma jak. Uciec z dochodowym bardzo łatwo.

Po co jest odwrócenie VATu do góry nogami? ;)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"J.F." 563a0cea$0$651$6...@n...neostrada.pl

> podniesc moga. Ale jak cen skocza to chyba beda podniesc _musieli_.
> A sedziowie sie chyba na przepisach znaja - jak musza, to musza :-)

Znają się -- jak Ty znasz się na czymkolwiek. :)

Znają się do tego stopnia, że wg Sądu Okręgowego
polemizuję z prawidłowymi ustaleniami opinii
wyrażonymi przez Sąd Rejonowy -- 'wypukliny' to 'skoloza'.


Wg SO to prawdidłowe ustalenie, jednak raczej żadna klnika
neurochirurgiczna na świecie takiego ustalenia nie uzna za
prawidłowe.



Sędziowie RP są bezkarni -- tak pojmowana jest niezawisłość sędziowska w RP.
(a jest -- gdyż tacy jak Ty utwierdzają ludzi w przekonaniu, że sędzia ma zawsze
rację)



W PRLi sędziowie skazywali na śmierć ludzi niewinnych (nawet sądy ZSRR były
łaskawsze wobec tych skazańców -- Fieldorfa chociażby) a obecne sądy są prostym
przedłużeniem tamtych sądów, gdyż nie było w Polsce tak zwanej lustracji.

https://pl.wikipedia.org/wiki/August_Emil_Fieldorf

Śledztwo w sprawie mordu sądowego na gen. Fieldorfie zostało wszczęte
w 1992 przez poprzednika IPN - Główną Komisję Badania Zbrodni przeciwko
Narodowi Polskiemu. Objęło ono wszystkie osoby, które w latach 1950-1952
zaangażowane były w sprawę gen. ,,Nila". Byli to:

prokuratorzy Naczelnej Prokuratury Wojskowej - Helena Wolińska
prokuratorzy Prokuratury Generalnej - Beniamin Wejsblech i Paulina Kern
sędzia Sądu Wojewódzkiego Maria Gurowska i dwóch ławników - Bronisław Malinowski
i Mieczysław Szymański
sędziowie orzekający w Sądzie Najwyższym - Emil Merz, Gustaw Auscaler i Igor
Andrejew

W trakcie śledztwa okazało się, że podejrzani albo już nie żyją, albo zmarli
w trakcie postępowania. Akt oskarżenia udało się sformułować jedynie wobec
Wolińskiej i Gurowskiej.

Starania córki generała o wymierzenie sprawiedliwości w stosunku do żyjących
winnych zbrodni ukazuje film pt. W sprawie generała Fieldorfa.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Gurowska

5 V 1992 Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu wszczęła
śledztwo w sprawie zbrodni popełnionej na gen. Auguście Emilu Fieldorfie, a po
jego zakończeniu 10 VIII 1995 r. Prokuratura Wojewódzka w Warszawie postawiła
Gurowskiej zarzut popełnienia przestępstwa z art. 225 § 1 kodeksu karnego.
Podczas przesłuchania w Prokuraturze Rejonowej w Szczytnie 25 VIII 1995.
Gurowska podtrzymała zasadność wyroku wydanego na gen. Fieldorfa, uznając
nadal wyrok śmierci na generała za słuszny. W 1995 w piśmie do ministra
sprawiedliwości napisała, że wymierzając karę, opierała się na dowodach,
na podstawie obowiązującego wówczas prawa. 19 III 1996 akt oskarżenia
o zabójstwo sądowe przeciwko Gurowskiej skierowany został przez Prokuraturę
Wojewódzką w Warszawie do Sądu Wojewódzkiego dla miasta stołecznego Warszawy.
Proces rozpoczął się 22 grudnia 1997 w gmachu sądów przy alei Solidarności
w Warszawie. W wyznaczonym terminie rozprawy, 22 grudnia 1997, oskarżona
z powodu ciężkiej choroby nie stawiła się przed sądem i aż do śmierci
konsekwentnie nie zgłaszała się na rozprawy[1].

Zmarła 4 I 1998 w Jedwabnie, pow. szczycieński, woj. warmińsko-mazurskie, gdzie
została pochowana[1].





https://pl.wikipedia.org/wiki/Helena_Woli%C5%84ska

Faktyczna możliwość osądzenia zbrodni stalinowskich zaistniała dopiero po 1989,
gdy w polskim prawie karnym ustawowo zdefiniowano pojęcie przestępstwa zbrodni
komunistycznej, ustalono zniesienie lub zawieszenie okresu przedawnienia co do
przestępstw tej kategorii i ustalono zasady ich ścigania.

W konsekwencji w 1998 Ministerstwo Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej
wystosowało do władz brytyjskich wniosek o ekstradycję Wolińskiej, zarzucając
jej bezprawne pozbawienie wolności w latach 1950-1953 24 żołnierzy Armii Krajowej,
w tym gen. bryg. Augusta Emila Fieldorfa "Nila" (21 listopada 1950 wydała
postanowienie
o tymczasowym aresztowaniu Fieldorfa i nadzorowała prowadzone przeciwko niemu
śledztwo)[8].
Wniosek ekstradycyjny został odrzucony przez Brytyjczyków w 2006 z uzasadnieniem,
iż Wolińska
została naturalizowana w Wielkiej Brytanii jak repatriant-bezpaństwowiec, ofiara
czystek
etnicznych, a w chwili wyjazdu władze PRL wydały jej tzw. dokument podróżny,
stwierdzający,
że nie jest obywatelką polską. Oskarżona stwierdziła, że przedstawione jej zarzuty
mają
charakter polityczny i antysemicki, zaś w Polsce nie może w konsekwencji oczekiwać
sprawiedliwego sądu[9]. Nie przyznawała się do zarzucanych jej czynów[10].




Sędziwe znają się na ,,prawie'' -- są po prostu bezczelni, a są bezczelni, gdyż są
bezkarni.

-=-

Sąd Okręgowy nawet okiem nie rzucił na moją Apelację -- na co wskazują
brednie tegoż SO zawarte w pisemnym uzasadnieniu wyroku SO, w którym SO:

() odrzuca nieistniejący wniosek (o zmianę biegłego)
() i czyni mnie prorokiem (musiałbym mieć zdolności nadprzyrodzone,
aby znać ustne uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego, zanim to
uzasadnienie zostało mi przekazane na sali sądowej)

Sędziowie RP nie muszą znać prawa -- bo tego prawa tutaj nikt nie respektuje.


SO zgubił załącznik i kopii tegoż załącznika -- nie chciał.
A co zawiera ów załącznik? Zalecenie konsultacji neurochirurgicznej.

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/77k
.png <-- wycinek załącznika
http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/77.
png <-- całość


Sędziwe znający się na przepisach zezwalają mi na zadawanie pytań biegłym
sądowym, lecz uznają (płacąc) opinie biegłych pozbawione odpowiedzi na
pytania stawiane przeze mnie.


Ludzi mordowanych obecnie przez władze polskie rękami polskich sędziów
jest dużo. Ponad dwa miliony rent chorobowych mniej teraz niż przed laty,
choć nie ma żadnego powodu do zmniejszania liczby rent.

Renty w RP otrzymują ludzie lekko chorzy, zaś chorzy naprawdę -- są skazywani na
śmierć.


Wyroki w białostockich sądach zapadają poza salami sądowymi -- i mają luźny związek z
,,aktami spraw''.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n1dbid$9eo$...@n...news.atman.pl

> "Liwiusz" n1anlg$m36$...@n...news.atman.pl

>> Nie, przed vatem nie uciekają, bo nie ma jak. Uciec z dochodowym bardzo łatwo.

> Po co jest odwrócenie VATu do góry nogami? ;)

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/903284,propo
zycje-pis-na-ograniczenie-wyludzen-w-zwrotach-vat.ht
ml

Aby było jasne -- ja celuję nie w watę, ale w kurtki puchowe.
I oczywiście nie mówię o puchu kurzym, ale o gęsim i kaczym.
[ponoć kaczy jest tańszy, ale może to tylko zmyłka polityczna...]

http://www.npm.pl/index.php?action=site&pid=253&id=1
56

IMO podatek katastralny to dobry podatek, jeśli zastępuje wszystkie
inne i trafia do Fiskusa. Można też łatwo obronić się przed grubymi
przekrętami -- zezwalając na wykup oparty o cenę sugerowaną ;) przez
płatnika. (oparty -- przykładowo Fiskus może wykupić nieruchomość za
dziesięciokrotność rzekomej wartości)

Dlaczego dobry? Bo uwzględnia prawdziwą sytuację?
Przede wszystkim podatek trzeba płacić, aby bronić
tego, co wartościowe -- przed rabusiami i niszczycielami.
Im więcej masz -- tym więcej płacisz.

Wojsko albo policja będie bronić czegoś bezwartościowego?
Nie ma takiej potrzeby.

Do katastralnego można dorzucić podatek pogłowny -- każda
głowa u Boga warta jest tyle samo; Bóg nie ma względu na osobę...

Przeczę sam sobie? Katastralny miaUby zastąpić wszystkie inne?
Powiedzmy -- wszystkie dziwnie liczone. (dochodowe, akcyzowe,
obrotowe, ryczałtowe...)


Pogłowny bardzo łatwo obliczyć. :)
[co wówczas, gdy ktoś ma mądrego czworonoga?...]

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu środa, 4 listopada 2015 20:56:56 UTC+1 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:

Przypomnialo mi sie swietne "ogloszenie":

"Kupie nieruchomosc od bylego posla za cene zadeklarowana w oswiadczeniu majatkowym"

do góry

Użytkownik "krzysztofsf" napisał w wiadomości
>Przypomnialo mi sie swietne "ogloszenie":
>"Kupie nieruchomosc od bylego posla za cene zadeklarowana w
>oswiadczeniu majatkowym"

Ale wiesz - podatku katastralnego jeszcze nie ma, wiec jak posel na
poczatku kadencji ma np mieszkanie, ktore 10 lat wczesniej kupil za
200 tys, to wpisuje 200 tys, i na koncu kadencji nadal ma to
mieszkanie i nadal wpisuje 200 tys i nic zlego w tym nie ma ...



J.

do góry

"J.F." 563b32af$0$22821$6...@n...neostrada.pl

> Ale wiesz - podatku katastralnego jeszcze nie ma, wiec jak posel na poczatku
kadencji ma np mieszkanie, ktore 10 lat wczesniej
> kupil za 200 tys, to wpisuje 200 tys, i na koncu kadencji nadal ma to mieszkanie i
nadal wpisuje 200 tys i nic zlego w tym nie ma
> ...

Wpisuje wartość czy cenę zakupu? Znam ludzi, którzy zapłacili
setki milionów złotych za malutkie mieszkanka... ;) I tyle
wpisują?

Podobnie z samochodami -- wpisujemy aktualną wartość, czy cenę
zakupu? Ja w Urzędzie Skarbowym wpisywałem aktualną wartość.
Albo raczej -- Urząd Skarbowy wpisywał. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry