"Eneuel Leszek Ciszewski" n0e193$v7o$...@n...news.atman.pl

> Obligacje były wydane nie przez OFE, lecz przez państwo.
> OFE je zakupiło od państwa, lokując forsę w państwie.

> ZUS zbierał składki ale część odsyłał do OFE, czym powodował u siebie deficyt
> deficyt ten pokrywał tym, co pożyczał od państwa
> państwo brało pieniądze, emitując obligacje, które kupowały OFE za pieniądze
brane z ZUSu

> Karuzela. :) Karuzela, na której menadżerowie OFE dobrze zarabiają.
> Ale zobowiązania państwa wobec ZUSu -- to dług ukryty; zaś zobowiązania
> państwa wobec OFE -- to dług jawny. Aby dług jawny zmalał, DTusk umorzył
> obligacje, które kupiły OFE i ,,przelał'' pieniądze (wartość obligacji)
> do ZUSu wraz z zobowiązaniami, choć wiek emerytalny podniósł. Po drodze
> (**chyba** kilkanaście miliardów pln) gdzieś zawieruszyło się, ale prezesi
> ZUS wyjaśnili ,,naukowo'', że zawieruszenie owo nie jest niczym złym. ;)

> DTusk tłumaczył:
>
> -- właśnie umorzenie tych obligacji daje pewność wypłacania emerytur
> -- pieniądze kręciły się, co dawało straty
> -- dookoła nas dług związany z emeryturami jest długiem
> ukrytym, więc w Polsce tez warto ten dług ukryć
> -- te pieniądze NIGDY nie należały do Polaków.

> Niedawno sądy potwierdziły, że składkowicze nie są właścicielami tych pieniędzy.

Ale w przeciwną stronę też niemal karuzela:

OFE bierze pieniądze z państwa
(czyli państwo wykupuje obligacje)
OFE przekazuje tak pozyskane środki do ZUS
ZUS płaci emerytom

DTusk umorzył obligacje wobec OFE i zobowiązał się/rząd/państwo do
płacenia forsy bezpośrednio emerytom. Niby OK. Emeryt nie cierpi,
ale de facto -- DTusk tym sposobem pomniejszył **w statystykach**
dług rządu, albowiem w tych statystykach dług wobec OFE to dług
jawny, liczny, uwzględniany, zaś dług wobec ZUSu jest długiem
niejawnym, nie jest brany pod uwagę w różnych statystykach
i w rozliczeniach...


Mimo tego, że DTusk umorzył obligacje na wiele (153? -- różnie
to można liczyć) miliaród, dług jawny zmalał tamtego roku znacznie
słabiej. Zatem DTusk w tamtym czasie de facto zwiększył dług publiczny,
choć w statystykach widać coś odwrotnego.

Wiki podaje:

https://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%82ug_publiczny

2013 838,1 mld zł 56% Uchylenie I progu ostrożnościowego
2014 780,0 mld zł 50% Przeniesienie części obligacyjnej
OFE do ZUS i umorzenie obligacji
wartych ok. 150 mld zł

Pod koniec 2013 roku -- 838 miliardów, pod koniec 2014 roku -- 780,
czyli o 58 mniej. Gdzie podziało się kilkadziesiąt miliardów? O tyle
NAPRAWDĘ wzrósł dług publiczny w 2014 roku.


Przy okazji gdzieś wyparowało kilkanaście miliaród pln. :)

http://www.rmf24.pl/ekonomia/news-gdzie-zginelo-19-m
ld-zl-z-ofe-ujawniamy-tajemnice,nId,1100606

I jest wyjaśnienie. ;)



-=-

http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gospodarcze,71/zus-prz
ejmuje-aktywa-ofe-dlug-publiczny-nizszy-o-130-mld-zl
,394026.html

Mateusz Szczurek podkreślił, że przed godziną 17.00 na konto Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych trafiło ponad 51 proc. aktywów zgromadzonych
przez Otwarte Fundusze Emerytalne. - 153 mld i 151 mln zostało przekazane,
z czego 134 mld zł obligacji skarbowych, 106 mln euro, 17,2 mld obligacji
gwarantowanych przez Skarb Państwa i 1,9 mld w gotówce - wyliczył minister.
- Szacujemy, że dług publiczny obniżył się o 134 mld zł - dodał.

I teraz do JF:

Szczurek kłamie, czy mówi prawdę -- ZUS ma ,,swoje pieniądze'', czy nie ma?

Czy po prostu -- ma i nie ma zarazem. ;)

-=-

I jeszcze raz -- nie agituję, nie namawiam do głosowania na tego czy
innego kandydata! Każdy mówi o potrzebie zmian, o potrzebie reform,
o sprawiedliwości i prawie, ;) o uczciwości, rozwoju, nowoczesności itd...

Dla mnie oferata każdej z partii jest pod tym względem jednakowa. :)
(bezwartościowa bądź szokująca)

A że nie lubię jednej z partii -- to prawda, ale to moja prywtna
sprawa związana z Kartą Parkingową.

-=-

Zniechęcam do ZUSu -- bez względu na wybory parlamentarne.
Ale zniechęcam też do OFE.
Nie znam żadnej partii, którą bym poparł tymi zniechęceniami.
Nie znam żadnej partii, która proponuje: zamiast ZUS -- banki!!

Nawet mucha ;) zamiast krawata mówi, że wybrnięcie z ,,emerytur''
jest niemożliwe z założeń ,,emerytur''. Może tak jest na świecie,
ale nie w RP. Tu emerytury są daniną na rzecz władzy, która
rzekomo odeszła w niebyt ćwierć wieku temu lub ukryła się
w legalnych partiach.


ŻADNEJ PARTII NIE FAWORYZUJĘ, NIE AGITUJĘ, NIE DOTYKAM
TUTAJ W OGÓLE PROBLEMU WYBORÓW PARLAMENTARNYCH.

-=-

Raczej wyjaśniam -- jestem zdecydowanym przeciwnikiem ZUS
i dziękuję tym wszystkim, którzy mnie przeklinali :) czy
błogosławili mi, życząc, abym poczuł na własnej skórze,
czym jest ZUS.


Każda partia proponuje jakąś metodę zwalczania ZUS -- imo
każda taka propozycja jest populistyczną fałszywka. To, co
ja chcę zwalczać nie ma swych reprezentantów w konkretnych
partiach. To zło pozapartyjne. :) Ale i nie mówię, że to
zło piekielne. ;)


Nie namawiam także do bojkotu wyborów.

Ja idę do nowej galerii -- Wy czyńcie to, co wg Was powinniście
czynić. :) Nie mogę głosować na kogoś, kto uważa, że umowy są
nieważne -- nie widzę żadnego kandydata, który uważa, że umowy
są ważne. :)


--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....